Uso o Loom ligado e desligado como meu gravador de tela padrão desde 2020. Como a maioria de vocês, eu o usei para criar curtas vídeos falantes que também exibem minha tela.
Como trabalhei com colegas em diferentes fusos horários, esses vídeos me ajudaram a evitar reuniões noturnas e de manhã cedo. Gravar a tela de um problema ou ideia enquanto também conversava sobre a filmagem foi uma ótima maneira de explicar meus pensamentos.
Todo mundo fazia a mesma coisa na minha antiga empresa. Durante anos, os vídeos do Loom foram o padrão da indústria para comunicação assíncrona.
Em 2026, mudei para outra plataforma de gravação de vídeo — permanentemente. Vou explicar o porquê e falar sobre as várias alternativas de Loom que tentei antes de escolher minha melhor escolha.
TL;DR
- O Loom tem se tornado cada vez menos confiável desde que a Atlassian adquiriu o gravador de tela em 2023. Os usuários relatam falhas frequentes, falhas nos uploads e vazamentos de memória.
- O suporte ao cliente da Atlassian para o Loom é lento e difícil de alcançar, às vezes levando até uma semana para responder.
- A transcrição de IA do Loom geralmente carece de pontuação e seus modelos de notas são voltados quase exclusivamente para equipes de desenvolvimento de software.
- Bluedot é a melhor alternativa do Loom porque grava reuniões sem um bot intrusivo, fornece transcrições precisas e oferece suporte interno responsivo. É melhor para reuniões e comunicação assíncrona da equipe.
- Tella oferece recursos de edição de vídeo mais fortes do que o Loom (exportação 4K, edição de linha do tempo, zoom automático), mas não tem aplicativo para Windows e, ocasionalmente, fica lento.
- Camtasia é uma ferramenta de gravação de tela para criadores e educadores de cursos, com questionários incorporados e exportação SCORM, mas um exagero para vídeos assíncronos rápidos.
Por que eu precisava de uma alternativa ao Loom
Comecei a procurar uma alternativa ao Loom porque esse outrora excelente gravador de tela lentamente se tornou cada vez menos utilizável — especialmente depois de ser adquirida pela Atlassian (famosa pelo Jira) no final de 2023.
É por isso que estou cada vez mais frustrado com o Loom.
#1. Erros e falhas
Fonte: Análise do G2.
Os usuários foram reclamando dos bugs e falhas do Loom no G2 e no Capterra por um tempo. O Loom se tornou notoriamente não confiável — os vídeos geralmente param de ser gravados aleatoriamente, você pode encontrar problemas de reprodução e a plataforma pode não conseguir enviar seus vídeos existentes várias vezes seguidas.
Eu pessoalmente tive o problema de upload ontem, quando iniciei o Loom para fazer algumas capturas de tela e ver se alguma coisa havia mudado enquanto eu estava ausente.
Fonte: Análise do G2.
Pessoalmente, eu não usei os aplicativos de desktop Mac e Windows da Loom. Mas outros usuários relatam ter que forçar o encerramento dos aplicativos de gravação de tela e até mesmo reinstalá-los. Os aplicativos parecem instáveis e propensos ao congelamento. Além disso, os aplicativos de desktop do Loom podem estar enfrentando vazamentos de memória, congelando os dispositivos dos usuários. Mesmo quando eles trabalham, eles são consome muitos recursos e consome muita memória.
Os usuários também relatam lentidão no processamento de vídeo, especialmente para vídeos mais longos, bem como atrasos e falhas gerais. E um problema pessoal meu: atalhos de teclado personalizados para pausar e retomar nem sempre funcionam.
#2. Suporte ao cliente deficiente
Fonte: Revisão do G2.
O suporte deficiente ao cliente é facilmente a maior fraqueza da Loom, logo ao lado dos problemas gerais.
Desde que a Atlassian (que também é dona do Jira e do Trello) adquiriu a Loom em 2023, o suporte ao cliente da Loom foi administrado diretamente pela equipe da Atlassian.
Agora, você não pode realmente falar com um agente de suporte humano no Loom. Você também pode:
- Converse com um bot de IA no Loom, ou
- Enviar uma mensagem descrevendo seu problema para a equipe de suporte da Atlassian.
Infelizmente, o suporte ao cliente da Atlassian não responde e você precisa esperar horas (na melhor das hipóteses) para receber uma mensagem de volta. Além disso, você deve criar uma conta Atlassian em seu site separado para verificar o status do seu ticket de suporte e ver uma possível resposta.
Fonte: Captura de tela privada.
É complicado, a equipe de suporte é extremamente difícil de alcançar e raramente é útil.
Outros usuários relatam esperar até uma semana por uma resposta sobre um problema simples com o gravador de tela. A equipe de suporte da Atlassian também não parece ter conhecimento sobre os recursos avançados de IA do Loom, resultando em aconselhamento genérico e respostas que foco nas políticas da empresa em vez de problemas reais.
Fonte: Revisão do G2.
Muitos usuários nem consigo abrir um ticket, e alguns estão atribuindo todos esses problemas à aquisição da Atlassian. Costumo concordar, já que o Loom era mais estável para mim antes da nova gerência.
#3. Bot de reunião irritante
Fonte: Análise do G2.
Em 2024, A Atlassian adquiriu a Rewatch (um assistente de reuniões com IA) e o integrou ao Loom. Faz sentido, eu entendo — integre a plataforma de gravação de reuniões com seu gravador de vídeo geral.
No entanto, alguns usuários (inclusive eu) acham que a gravação de vídeo do Loom para reuniões deixa muito a desejar.
Não gosto do fato de o Loom usar um bot para gravar reuniões. Isso deixa todos na ligação inquietos, e assistentes de reunião como o Bluedot, faça isso de forma mais sutil por meio de áudio e vídeo do sistema.
Loom também faz isso é difícil rever reuniões anteriores com uma pesquisa desajeitada de reuniões, que parece fornecer apenas alguns resultados. Para SDRs que fazem 45 chamadas por dia, isso não é o ideal.
#4. Transcrição e notas de IA não confiáveis
Loom's Transcrição de IA e as notas de reuniões não são, na melhor das hipóteses, confiáveis, pelo menos na minha experiência.
Como você pode ver na gravação de tela acima, o Loom geralmente produz transcrições sem qualquer pontuação. Ou eu tenho que dar a transcrição para outra IA para limpar ou fazer isso manualmente. Ambos me custaram tempo e energia.
Loom fornece Notas de reunião geradas por IA com base em sua transcrição e gravação. Você pode escolher modelos diferentes para essas notas, como na maioria dos outros anotadores de IA.
O problema é que os modelos de notas do Loom são úteis apenas para tarefas de desenvolvimento e codificação de software.
Os modelos são para documentos de código, etapas de controle de qualidade, pull requests e relatórios de bugs — ótimos para equipes de engenharia de software que usam o Jira para gerenciar seus projetos, mas são inúteis para todos os outros.
Como representante de vendas, profissional jurídico, ou agente de suporte, eu procuraria em outro lugar por um anotador de IA.
Compartilhar vídeos e transcrições existentes do Loom com outras pessoas também é mais difícil do que na maioria dos outros anotadores de IA. Para compartilhar o conteúdo do Loom com qualquer pessoa fora do seu espaço de trabalho, você precisa conectar sua conta do Gmail.
Em plataformas como o Bluedot, basta enviar um link para alguém e essa pessoa não precisa de uma conta para abri-lo.
Quais são as melhores alternativas de Loom?
O melhores alternativas para Loom são:
- Bluedot
- Tella
- Camtasia
Explicarei minhas escolhas em algumas análises rápidas e compararei cada ferramenta com o Loom.
#1. Bluedot
Bluedot é um Assistente de reuniões de IA que grava, transcreve e resume conversas. Ele suporta todos plataformas de vídeo populares, incluindo Google Meet, Zoom e Microsoft Teams.
Ao contrário de Loom, O Bluedot não é principalmente uma plataforma de edição de vídeo — mas tem todos os recursos para minhas necessidades diárias de gravação de tela.
O Bluedot é principalmente um tomador de notas de IA para reuniões. E, crucialmente, para mim, grava e transcreve reuniões sem um bot. Em vez disso, ele usa um Extensão do Chrome (ou um aplicativo, se preferir) para gravar diretamente o áudio do microfone e o áudio e vídeo do sistema.
É mais discreto que o Loom, o mais importante, ele realmente funciona. Os vídeos não param de ser gravados aleatoriamente no meio da reunião, e eu recebo transcrições claras e precisas. Com pontuação e marcação de alto-falantes.
Fonte: Análise do G2
Eu não tive nenhum bug ou falha com o Bluedot, mas de acordo com usuários no G2, seu suporte ao cliente responde em minutos. Em comparação com a agonia de esperar horas ou dias pela equipe de suporte do Loom da Atlassian, é uma lufada de ar fresco.
Características principais
- Análise de alto-falantes, incluindo taxas de conversação e duração do monólogo
- Gravação sem bots via extensão Chrome, aplicativo de desktop, ou aplicativo móvel
- Bate-papo com IA para discutir reuniões anteriores e extrair informações rapidamente
- Corte de vídeo simples editando o texto da transcrição
- Integração entre HubSpot e Salesforce para compartilhar notas de reuniões
- Zapier e Make suporte para integrações com outras ferramentas
- Transcrição em mais de 100 idiomas
- Modelos personalizáveis para equipes de vendas, recrutamento e outras
Prós
- Transcrições, gravações, armazenamento de vídeo e áudio ilimitados em todos os planos pagos
- Suporte interno ao cliente que responde em minutos, ajudando com bugs e novos recursos
- Links facilmente compartilháveis para gravações de tela (os destinatários não precisam de uma conta Bluedot)
- GDPR e CCPA compatível, com certificação SOC2
- Nenhum bot intrusivo em reuniões
Contras
- O plano básico suporta apenas gravação de áudio, ao contrário do plano gratuito do Loom
Preços
- Free Plan — $0. 5 reuniões vitalícias, máximo de 1 hora por gravação
- Basic — $14/membro/mês (anual) ou $18 (mensal). Reuniões ilimitadas apenas com áudio, armazenamento ilimitado, máximo de 1 hora por gravação.
- Pro — $20/membro/mês (anual) ou $25 (mensal). Reuniões ilimitadas com vídeo, duração ilimitada, modelos personalizados.
- Business — $32/membro/mês (anual) ou $39 (mensal). Tudo do Pro mais importações ilimitadas, integração com HubSpot e Salesforce.
- Unlimited — Preço personalizado. Assentos pagos ilimitados, SSO, SCIM e acesso a todos os recursos.
#2. Tella
Tella é uma plataforma de gravação e edição de vídeo que realmente quer que você saiba que não é apenas mais uma ferramenta de gravação de tela.
Em muitos aspectos, é mais poderoso que o Loom. Enquanto o Loom se concentra em vídeos que substituem reuniões e e-mails, o Tella oferece ótimas ferramentas para criar facilmente uma variedade maior de formatos, incluindo vídeos do YouTube, clipes de mídia social e demonstrações de produtos.
O Loom se posiciona como uma ferramenta de comunicação por vídeo criada para equipes. Você grava sua tela e câmera, compartilha o vídeo com um link e seus colegas assistem em seu próprio horário. Ele foi projetado para substituir reuniões e e-mails longos.
Gostei das vastas opções que eu tinha estilo, plano de fundo e efeitos. No entanto, a versão baseada na web do Tella não é otimizada tão bem quanto a do Loom — eu estava constantemente lidando com uma pequena quantidade de atraso. Não quebrou o negócio, mas ainda é irritante.
Além disso, agradeço a capacidade da Tella de gravar reuniões e orientações em vídeo sem um bot. Você pode obter uma legenda e uma transcrição automáticas, mas é difícil corrigir a legenda.
Embora a equipe de suporte da Tella seja mais responsiva do que a da Loom, eu ainda esperei um dia inteiro por uma resposta — e não há como agendar uma ligação ao vivo com um agente.
Características principais
- Botões de CTA e análise de funil (meça reproduções e cliques de vídeo)
- Remover palavras de preenchimento e silencie automaticamente com um clique
- Edite vídeos em uma linha do tempo e alterne os layouts de vídeo a qualquer momento
- Exportação 4K a 60 FPS
- Ferramenta de desfoque para senhas e informações confidenciais
- Zoom automático que destaca os cliques na tela
- Personalizado, fundos livres de royalties de Unsplash
- Teleprompter embutido que os outros não conseguem ver
Prós
- Gravador de tela totalmente gratuito para espectadores, links facilmente compartilháveis
- Recursos de edição de vídeo mais poderosos do que o Loom
- Incorpore vídeos facilmente no Slack e no Notion
- Ferramenta de migração do Loom para transferir vídeos existentes do Loom (em planos pagos)
Contras
- Nenhum aplicativo para Windows (a partir de 2026)
- Integra-se com menos aplicativos do que o Loom
- Bugs ocasionais (segmentos de clipe corrompidos, gravação de tela incorreta)
- Fica mais atrasado do que o Bluedot, na verdade não construído para reuniões
Preços
- Pro — $13/usuário/mês (anual) ou $26 (mensal). Vídeos ilimitados, edição com IA, exportação em 4K, transcrição em 106 idiomas, análises com histórico de 30 dias.
- Premium — $19/usuário/mês (anual) ou $39 (mensal). Tudo do Pro mais domínio personalizado, restrição de domínio, white-label, exportação em 60 FPS, análises avançadas para múltiplos clipes, playlists de equipe.
- Enterprise — Preço personalizado. Tudo do Premium mais SSO/SCIM, canal compartilhado no Slack, onboarding personalizado e descontos por volume.
#3. Camtasia
O Camtasia é a ferramenta de gravação de tela mais antiga da minha lista, lançada inicialmente em 2002.
Mais de duas décadas depois, ele ainda se mantém — embora seja usado principalmente por criadores e educadores de cursos. Se você quiser gravar e editar um vídeo instrutivo, é uma ótima opção.
O Camtasia pode gravar sua tela e webcam em dois fluxos diferentes, que você pode editar em um simples editor de vídeo de arrastar e soltar. Em seguida, você pode exportar um vídeo em até 4K e 60 quadros por segundo.
Atualmente, a ferramenta faz parte de uma suíte Camtasia mais ampla, mas eu testei apenas o editor básico do Camtasia.
Além de uma interface de usuário simples para editores de vídeo inexperientes como eu, gostei da biblioteca de ativos do Camtasia. Ele dá acesso a vários planos de fundo, efeitos sonoros e outros elementos de vídeo, embora muitos deles pareçam um pouco desatualizados.
O principal motivo pelo qual o Camtasia está abaixo na minha lista é que eu não uso seus principais pontos de venda — suporte para questionários incorporados em vídeos educacionais. Você pode criar e exportá-los como pacotes SCORM e importá-los para o Moodle e outras plataformas de eLearning. Útil, mas no final das contas não para mim.
Características principais
- Edite e redimensione o cursor a qualquer momento após a gravação
- Incorpore questionários interativos diretamente em vídeos para conteúdo educacional
- Exportar SCORM arquivos em plataformas LMS
- Gere legendas e remova o preenchimento automaticamente com AI
- Limpe o plano de fundo faça barulho e traduza vídeos
- Cortar vídeos rapidamente excluindo palavras da transcrição
Prós
- Interface de usuário extremamente amigável para iniciantes
- Mais opções para transições e anotações do que no Loom
- Grande biblioteca de ativos isentos de royalties (em planos pagos)
- A melhor escolha para criadores e educadores de cursos
Contras
- Talvez um exagero para gravações de tela rápidas
- Ocasionalmente, trava em projetos mais longos com vários clipes e vídeos de alta qualidade
- Mais caro que o Loom se você não quiser marcas d'água em seus vídeos
- Na verdade, não foi projetado para comunicação ou reuniões assíncronas, principalmente voltado para a produção de vídeo
Preços
Indivíduos (cobrado anualmente):
- Starter — €39.57/ano. Captura de tela com Editor com marca d’água, Snagit, recursos básicos de IA (desfoque, remoção de ruído, remoção de fundo).
- Essentials — €182.50/ano. Tudo do Starter mais Editor sem marca d’água, Audiate, edição baseada em texto, remoção de palavras de preenchimento, transcrição e gravação multitrack.
- Create (Melhor opção) — €252.62/ano. Tudo do Essentials mais geração de scripts com IA, geração de voiceover (200+ vozes), suporte a múltiplos idiomas.
- Pro — €607.71/ano. Tudo do Create mais avatares com IA, tradução de scripts, dublagem de áudio, geração de imagens, 100M+ ativos de stock, vídeos Screencast ilimitados.
Equipes e Empresas:
- Business — €200.88/usuário/ano. Licenças transferíveis, até 99 usuários, descontos por volume para 10+, suporte por telefone e chat.
- Enterprise — Preço personalizado. Taxa anual fixa, preço travado por 3 anos, gerente de sucesso dedicado, gestão de usuários finais.
Educação:
- Educators — €164.72/usuário/ano (18% de desconto). Para instituições credenciadas, licença transferível.
- Students — €182.50/ano. Para estudantes em tempo integral verificados nos EUA, Reino Unido e Canadá.
Por que escolhi o Bluedot como minha alternativa ao Loom?
Aviso: trabalho para a Bluedot, testando e revisando várias ferramentas de edição de vídeo e anotações com IA.
Em última análise, Bluedot é minha alternativa preferida ao Loom porque é simples, fácil de usar e não tem tantos bugs. Além disso, ele foi criado especificamente para reuniões e vídeos falantes, que foram meus dois principais casos de uso do Loom em primeiro lugar.
Também agradeço a equipe de suporte responsiva da Bluedot. Atualmente, até mesmo as maiores empresas, como a Atlassian, economizam no suporte ao cliente — e eu não gosto de esperar dias ou horas por uma resposta simples ou ajuda com um bug.
Bluedot também é um melhor escolha para equipes não tecnológicas que estão procurando Transcrições e notas com tecnologia de IA.
Você pode escolher entre modelos de notas mais variados para equipes de vendas, recrutadores e equipe de suporte no Bluedot — ou criar facilmente um modelo personalizado para suas necessidades com um simples aviso de texto. No Loom, você teria que se contentar com um SOP genérico.
É certo que o Bluedot não é ideal se você estiver produzindo conteúdo mais exigente, com transições sofisticadas e toneladas de anotações.
No entanto, o Bluedot é sem dúvida a melhor opção para automatizar o trabalho pós-reunião, apresentações simples em equipee compartilhar informações com seus colegas por meio de clipes curtos.
Perguntas Frequentes
Ainda vale a pena usar o Loom em 2026?
O Loom vale a pena se você só grava vídeos ocasionalmente. Para uso profissional de longo prazo, você pode encontrar opções mais confiáveis — para tudo, desde gravar reuniões até produzir conteúdo mais exigente.
A relação custo-benefício do Loom caiu desde que a Atlassian o adquiriu, e muitos usuários estão reclamando de bugs e da falta de suporte ao cliente. Se você for usar um gravador de vídeo para tarefas diárias, considere uma alternativa ao Loom.
O Bluedot pode gravar reuniões sem um bot?
Sim O Bluedot captura reuniões por meio de uma extensão do Chrome, aplicativo para desktop ou aplicativo móvel, sem um bot na chamada. Há um bot opcional se você ainda quiser usar um, mas ele não é necessário em nenhuma plataforma.
Qual é a melhor alternativa gratuita do Loom?
Bluedot é a melhor alternativa gratuita do Loom, se você precisar gravação de áudio e notas geradas por IA. No entanto, para gravação básica de tela, você precisará de um plano pago. O Tella também tem um nível gratuito com gravação básica de vídeo, mas você precisará de uma assinatura para ferramentas avançadas de edição. O Camtasia, por outro lado, não tem uma versão totalmente gratuita — apenas um período de teste.
Qual alternativa do Loom é melhor para equipes de vendas?
O Bluedot é a melhor alternativa do Loom para equipes de vendas, pois oferece modelos de notas personalizáveis criados especificamente para chamadas de vendas. Ele também se integra a CRMs populares, como HubSpot e Salesforce, facilitando o preenchimento de perfis de negócios e clientes com informações de reuniões. Após cada chamada, o Bluedot pode enviar automaticamente resumos de reuniões e itens de ação para o seu CRM.
