Maintenant que les assistants de réunion basés sur l’IA sont devenus la norme, la question est la suivante : lequel devriez-vous utiliser ?
Pour beaucoup, tl;dv (abréviation de too long, didn’t view) était la solution. Il transcrit et enregistre les réunions en ligne sur Zoom, Microsoft Teams et Google Meet. Ensuite, il met automatiquement en évidence les moments clés et vous permet de découper et de partager de courts extraits avec vos collègues, sans les obliger à regarder une heure entière d’enregistrement.
Bien qu’utile, j’ai remarqué que tl;dv présente quelques inconvénients importants — notamment un enregistrement intrusif via un bot uniquement, ainsi que des plans payants coûteux pour les équipes.
Par conséquent, vous recherchez probablement une bonne alternative à tl;dv. Pour vous aider, j’ai testé plus de 20 outils de prise de notes par IA. Voici mes 3 meilleurs choix pour 2026.
Quelles sont les meilleures alternatives à tl;dv ?
Après avoir testé une vingtaine d’assistants de réunion basés sur l’IA, j’ai conclu que ces 3 solutions sont les meilleurs remplacements de tl;dv :
- Bluedot
- Claap
- Gong
#1. Bluedot — La meilleure alternative à tl;dv au global
Bluedot est un assistant de réunion basé sur l’IA capable d’enregistrer, de transcrire et de résumer vos réunions — en ligne comme en présentiel.
Contrairement à de nombreuses alternatives à tl;dv, Bluedot peut fonctionner sans bot — il peut enregistrer les réunions via une extension Chrome, une application de bureau ou une application mobile. J’apprécie cela, car cela n’interrompt pas mes appels avec la présence inquiétante d’un participant IA.
Pour les équipes commerciales, c’est un avantage considérable : vous pouvez commencer à présenter votre produit et ses avantages immédiatement. Vous n’avez pas besoin de passer les cinq premières minutes de l’appel à expliquer de manière maladroite pourquoi un bot peu engageant est présent.
Voyons ce que Bluedot peut faire d’autre — et pourquoi il est sur le point de devenir votre outil de réunion IA préféré.
Bluedot vs. tl;dv — Comparaison des fonctionnalités clés
Allons droit au but : Bluedot vous impose beaucoup moins de limitations que tl;dv.
Pour commencer, l’offre Pro de Bluedot à 25 $ par mois inclut des réunions illimitées ainsi que l’enregistrement vidéo — sans limite de durée. Vous bénéficiez également d’un accès complet à des modèles IA personnalisables pour vos notes de réunion, ainsi qu’au chat IA.
Le chat m’a été utile, car il fournissait toujours des réponses pertinentes à mes questions sur les appels passés. Pas d’hallucinations comme avec d’autres outils, ni d’informations vagues que j’aurais pu déduire moi-même. Juste une véritable intelligence conversationnelle.
Dans l’onglet Insights, Bluedot vous fournit également des informations pertinentes sur chaque intervenant : temps de parole, vitesse d’élocution, nombre de questions posées et durée des monologues. Rien de tout cela n’est réservé aux abonnements les plus coûteux, contrairement à tl;dv.
De plus, Bluedot ne limite pas le nombre d’appels simultanés que votre équipe peut enregistrer et transcrire. Et il n’y a aucune différence de précision de transcription entre les offres inférieures et supérieures — tout le monde bénéficie de la même qualité premium.
Enfin, Bluedot est un meilleur choix si vous travaillez au sein d’une équipe internationale : il prend en charge plus de 100 langues, contre 30 pour tl;dv.
Combien coûte Bluedot ?
Voici un aperçu rapide des différentes offres de Bluedot :
Pour moi, Bluedot offre plus de valeur que tl;dv à chaque niveau d’abonnement — malgré un plan gratuit relativement limité avec seulement 5 réunions. Le plan Basic sera probablement suffisant pour les utilisateurs individuels, tandis que les équipes commerciales qui accordent de l’importance à l’intégration CRM devraient envisager l’offre Business.
Avantages et inconvénients de Bluedot
Vous trouverez ci-dessous un tableau présentant les principaux avantages et inconvénients de Bluedot :
#2. Claap — Idéal pour les utilisateurs de lemlist
Claap est une plateforme d’intelligence de réunion alimentée par l’IA, principalement conçue pour les équipes commerciales.
À l’origine, Claap était une startup indépendante — avant d’être rachetée par lemlist fin 2025. Si vous travaillez dans la vente, vous avez probablement déjà entendu parler de lemlist. Il s’agit d’une plateforme populaire de génération de leads et de prospection, vous comprenez donc pourquoi Claap représentait une évolution logique.
Alors que lemlist vous aide à atteindre les bons prospects, Claap intervient pendant la réunion commerciale elle-même. Il peut enregistrer et transcrire les réunions, puis fournir des notes détaillées spécifiques aux ventes.
La raison pour laquelle je l’ai classé si haut comme alternative à tl;dv est simple : il permet d’enregistrer les appels sans bot. Cependant, Claap peut ne pas convenir si vous n’êtes pas commercial ou responsable des ventes.
Claap vs. tl;dv — Comparaison des assistants de réunion
Claap peut enregistrer et transcrire les appels Zoom, Google Meet et Microsoft Teams — dans plus de 99 langues.
En matière de prise en charge des langues, cela le place au niveau de Bluedot et bien devant tl;dv. C’est un excellent choix pour les équipes commerciales multilingues.
Pour les commerciaux, les notes de réunion générées par l’IA à partir de leurs échanges sont particulièrement utiles. Vous pouvez choisir parmi de nombreux modèles orientés vente, notamment :
- Recherche utilisateur
- Démonstration produit
- Appel de découverte
- Mise à jour du pipeline commercial
Il s’intègre également à lemlist. Vous pouvez utiliser Claap pour recueillir des informations pendant les appels — par exemple, lorsqu’un prospect mentionne un problème spécifique. Ensuite, vous pouvez renvoyer ces informations vers lemlist afin de personnaliser vos futures actions de prospection pour ce prospect.
Cependant, j’ai l’impression que Claap en fait un peu trop en matière d’intelligence commerciale. Il dispose de son propre écran Deal Intelligence, où vous pouvez suivre les opportunités à partir des conversations enregistrées dans Claap.
Le problème, c’est que la plupart des commerciaux ne veulent pas d’une autre plateforme qui essaie de remplacer Salesforce — ils veulent simplement un outil qui se connecte à Salesforce et lui transmette les données. Et oui, Claap peut également le faire via API.
En revanche, je n’ai pas apprécié que Claap ne permette pas l’inscription sans numéro de téléphone. Les outils d’IA et leurs éditeurs disposent déjà de suffisamment d’informations me concernant.
Combien coûte Claap ?
Voici un aperçu des différents plans gratuits et payants de Claap :
Comme vous pouvez le constater, les prix sont assez élevés, surtout compte tenu des différentes limitations associées.
Même avec l’offre Business, pourtant coûteuse, un plafond d’imports mensuels s’applique. La seule façon d’obtenir des enregistrements et des imports illimités est de souscrire à l’offre Enterprise à tarif personnalisé.
Il en va de même pour le stockage. Claap supprime les enregistrements des utilisateurs Pro et Business après 2 et 3 ans respectivement — la conservation illimitée n’est disponible que pour les clients Enterprise. À chaque étape, Claap vous oriente de manière assez insistante vers l’offre Enterprise.
De plus, les fonctionnalités de coaching commercial par IA ne sont pas incluses dans l’offre Pro. En résumé, Claap constitue une bonne option uniquement pour les grandes équipes commerciales disposant de budgets importants. Pour d’autres cas d’usage, il est préférable d’opter pour un assistant de réunion IA à un tarif plus raisonnable.
Avantages et inconvénients de Claap
#3. Gong — Idéal pour les équipes revenue
Comme Claap, Gong est un outil d’IA destiné aux équipes commerciales. Au-delà de l’enregistrement et de la transcription des appels, Gong propose également des fonctionnalités avancées d’intelligence des revenus.
Cela dit, leur affirmation selon laquelle il s’agit d’un « système d’exploitation IA pour les équipes Revenue » est exagérée. Toute personne sachant ce qu’est un système d’exploitation trouvera probablement cette affirmation discutable. Au final, Gong n’est qu’une plateforme supplémentaire d’intelligence des revenus.
La principale différence entre Gong et les autres alternatives à tl;dv de cette liste est que Gong ne se contente pas d’analyser les appels vidéo — il collecte également des informations à partir de vos e-mails et d’autres points de contact.
Voyons comment Gong fonctionne en pratique.
Gong vs. tl;dv — Analyse des assistants de réunion IA
Gong souhaite devenir le point central de toutes les conversations entre vos commerciaux et vos clients. Au lieu que vos équipes saisissent manuellement des notes dans Salesforce, Gong enregistre, analyse et transcrit les réunions — puis effectue ces tâches pour vous.
Cependant, la plupart des autres outils de prise de notes par IA, comme Bluedot, peuvent également faire cela. Ce que Gong promet d’apporter, c’est une plus grande variété d’informations. En plus de Zoom, Microsoft Teams et Google Meet, Gong se connecte également à votre messagerie électronique et à vos systèmes VOIP.
En résumé, il peut collecter plus d’informations à partir de davantage de sources. Grâce au Gong Revenue Graph, la plateforme peut relier différentes interactions avec un même prospect pour les transformer en une projection réelle de revenus.
Jusqu’ici, tout va bien — mais même si Gong est souvent utilisé par de grandes organisations disposant de budgets importants, il est souvent considéré comme trop complexe pour les équipes commerciales de petite ou moyenne taille. Il offre trop de fonctionnalités inutiles pour des équipes de cette taille, et votre budget ne sera probablement pas suffisant pour ce type de solution.
La courbe d’apprentissage est également élevée, avec une interface surchargée. Et le support client est souvent peu réactif, voire mal informé — certains utilisateurs pensent qu’il est principalement externalisé.
Enfin, Gong utilise un bot pour enregistrer les appels, comme tl;dv. Je ne suis pas certain que les fonctionnalités supplémentaires d’intelligence des revenus compensent l’absence d’une option d’enregistrement sans bot, ce qui rend les appels commerciaux moins naturels sur des plateformes comme Bluedot.
Combien coûte Gong ?
Gong ne fournit pas publiquement de détails sur les plans pour équipes ni sur les caractéristiques clés des différents niveaux d’abonnement. Vous devez contacter leur équipe commerciale pour obtenir une estimation — ce qui constitue un inconvénient majeur par rapport aux alternatives à tl;dv proposant des prix transparents, comme Bluedot et Claap.
Cependant, certains utilisateurs sur Reddit indiquent avoir payé un tarif annuel de base de 5 000 $, plus 1 400 $ par utilisateur. À ce niveau de prix, il peut être plus judicieux d’opter pour un assistant de réunion IA plus simple et un abonnement ChatGPT pour l’analyse.
Un autre point mérite d’être mentionné : de nombreux commerciaux déclarent se sentir excessivement surveillés après l’adoption de Gong, car l’outil suit trop de métriques qui ne se traduisent pas nécessairement par des ventes. Je ne suis pas responsable commercial moi-même, donc à vous d’en juger.
Avantages et inconvénients de Gong
Pourquoi avez-vous besoin d’une alternative à tl;dv ?
Même si vous êtes actuellement satisfait de tl;dv, plusieurs raisons peuvent vous pousser à changer :
- Un prix élevé pour les équipes
- Un enregistrement via un bot intrusif
- Un support client lent
- Une prise en charge linguistique limitée
En savoir plus : Analyse complète de tl;dv
#1. C’est trop cher pour les équipes
J’apprécie le fait que tl;dv propose un plan gratuit généreux avec des réunions illimitées et l’enregistrement vidéo. Cependant, j’ai rapidement remarqué que l’intitulé « Free Forever » est quelque peu trompeur.
Avec le plan gratuit, tl;dv supprime vos enregistrements après trois mois. Ainsi, le « plan Free Forever » fonctionne en réalité comme une version d’essai de l’application.
Les abonnements mensuels de tl;dv sont plutôt chers.
D’autre part, les abonnements mensuels (et annuels) sont coûteux par rapport à la concurrence. Pire encore, tl;dv réserve de nombreuses fonctionnalités importantes à ses offres les plus chères.
Par exemple, vous devez souscrire à l’offre Enterprise — la plus coûteuse et à tarif personnalisé — pour enregistrer et transcrire plus de trois appels simultanés. En pratique, les équipes commerciales ou de support client n’ont pas d’autre choix que d’opter pour l’offre Enterprise.
Il en va de même pour le AI Coaching Hub, qui fournit des informations clés sur vos réunions commerciales et autres appels, ainsi que des recommandations d’amélioration. Cette fonctionnalité nécessite l’offre Business à 65 $ par mois, alors que la plupart des concurrents l’incluent dans une offre Pro standard.
L’analyse du sentiment des réunions passées n’est pas disponible avec l’abonnement Pro de base.
Personnellement, mon principal reproche concernant la tarification de tl;dv concerne la qualité de la transcription, qui est également limitée par niveau d’abonnement. Les utilisateurs Free et Pro (29 $ par utilisateur et par mois) n’ont accès qu’à un modèle de transcription de qualité inférieure, tandis que la qualité premium est réservée aux abonnés Business et Enterprise.
#2. Il n’existe pas d’enregistrement sans bot
La seule façon d’enregistrer des appels avec tl;dv consiste à inviter son bot à vos réunions.
Pour les réunions internes, cela ne pose pas de problème. Mais au-delà de la collaboration d’équipe, la présence d’un bot peut sembler intrusive. Si j’étais client lors d’un appel commercial ou en échange avec le support, un bot présent pour m’enregistrer me mettrait mal à l’aise. Je ne me sentirais pas aussi libre de m’exprimer.
Il est impossible d’enregistrer sans bot avec tl;dv.
C’est pourquoi certaines alternatives à tl;dv, comme Bluedot ou Claap, permettent d’enregistrer les réunions sans bot. Vous n’avez pas à expliquer pourquoi vous enregistrez la conversation lorsque cela se fait de manière discrète — et cela n’interrompt pas le déroulement de la réunion.
Malheureusement, tl;dv ne permet pas l’enregistrement sans bot, même si vous téléchargez leur application de bureau. L’application mobile tl;dv permet d’enregistrer les conversations via le haut-parleur du téléphone, mais cette option est limitée aux réunions en présentiel.
#3. Un support client lent
D’après mon expérience, le support client de tl;dv n’est pas le pire que j’ai vu parmi les outils de prise de notes par IA — mais il est loin d’être irréprochable.
Selon un responsable d’une entreprise martech de taille intermédiaire, tl;dv n’a pas répondu à sa demande de support, même après plusieurs relances par e-mail.
D’autres utilisateurs ont exprimé des plaintes similaires — comme un responsable des talents qui utilisait tl;dv pour prendre des notes lors d’entretiens. Dans son cas, tl;dv lui a attribué par erreur un compte d’un niveau inférieur, malgré le paiement d’un abonnement annuel plus coûteux. Le support a mis du temps à répondre et à résoudre le problème.
Lorsque moi (ou mon entreprise) payons pour un plan professionnel onéreux, nous attendons deux choses : des fonctionnalités avancées auxquelles nous n’aurions pas accès autrement, ainsi qu’un support prioritaire. Nous sommes tous humains et les erreurs arrivent — mais si elles deviennent récurrentes et ne relèvent pas d’un cas isolé, cela devient inacceptable.
#4. Il ne prend pas en charge suffisamment de langues
Je travaille au sein d’une équipe géographiquement distribuée, composée de personnes parlant différentes langues et provenant de différents pays — parfois situés sur d’autres continents.
Nous avons également des clients dans le monde entier, c’est pourquoi nos équipes commerciales et de support apprécient particulièrement les applications offrant un support multilingue. C’est aussi pour cette raison que Bluedot propose la transcription en temps réel ainsi que des notes de réunion dans plus de 100 langues.
Malheureusement, tl;dv est en retard sur ce point.
Pour un assistant de réunion complet, tl;dv investit peu dans la prise en charge des langues. Il fonctionne avec seulement 30 à 40 langues. Ce n’est pas un problème majeur pour moi personnellement, car je suis anglophone natif — mais de nombreux membres de nos équipes internationales ne peuvent pas obtenir d’informations sur les réunions dans leur propre langue via tl;dv. De plus, la précision de la transcription et la reconnaissance des intervenants sont plus faibles, même pour les langues prises en charge.
Quelle est la meilleure alternative à tl;dv ?
Par rapport aux autres assistants de réunion basés sur l’IA, Bluedot constitue la meilleure alternative globale à tl;dv.
Claap, Gong et de nombreux autres concurrents répondent à certaines préoccupations des utilisateurs concernant tl;dv. Mais ils introduisent également de nouveaux problèmes, tels que des prix élevés, l’absence d’enregistrement vidéo intégré et l’utilisation de bots intrusifs. Certains ne peuvent pas enregistrer des réunions sur les principales plateformes de visioconférence sans la présence d’un bot — ce qui constitue souvent un critère décisif pour les équipes commerciales.
Avec Bluedot, vous pouvez enregistrer sans bot — via une application de bureau, une application mobile ou une extension Chrome. Vous obtenez l’enregistrement et la transcription des réunions de manière discrète, sans déranger ni inquiéter les participants.
Plus important encore pour les grandes équipes, Bluedot ne limite pas le nombre d’appels simultanés que votre équipe peut enregistrer. À l’inverse, tl;dv nécessite un plan Enterprise à tarif personnalisé pour enregistrer plus de trois appels en même temps.
De plus, la précision et la qualité de transcription de Bluedot sont identiques pour tous les niveaux d’abonnement. Les utilisateurs qui paient davantage bénéficient de fonctionnalités plus avancées et de moins de limitations, mais la qualité de transcription des réunions reste la même pour tous.
Après avoir obtenu vos enregistrements de réunion, vous pouvez facilement créer des extraits et les partager avec vos collègues, accompagnés de résumés générés par l’IA. Et si vous avez besoin d’aide, l’équipe Bluedot intervient rapidement. Le support est assuré en interne et possède une connaissance approfondie de tous les aspects de la plateforme.
