Die 3 besten Loom-Alternativen und warum ich gewechselt habe

Ich verwende Loom seit 2020 ein- und ausgeschaltet als meinen Standard-Bildschirmrekorder. Wie die meisten von Ihnen habe ich es verwendet, um Kurzfilme zu erstellen Talking-Head-Videos, die auch meinen Bildschirm anzeigen.

Da ich mit Kollegen in verschiedenen Zeitzonen zusammengearbeitet habe, haben mir diese Videos geholfen, Besprechungen am späten Abend und am frühen Morgen zu vermeiden. Ein Problem oder eine Idee auf dem Bildschirm aufzunehmen und gleichzeitig das Filmmaterial zu besprechen, war eine großartige Möglichkeit, meine Gedanken zu erklären.

In meiner alten Firma haben alle dasselbe gemacht. Jahrelang waren Loom-Videos der Industriestandard für asynchrone Kommunikation.

2026 wechselte ich zu einer anderen Videoaufzeichnungsplattform — dauerhaft. Ich werde erklären, warum, und dir von den verschiedenen Loom-Alternativen erzählen, die ich ausprobiert habe, bevor ich auf meine erste Wahl gelandet bin.

Kurzfassung

• Loom ist seit der Übernahme des Bildschirmrekorders durch Atlassian im Jahr 2023 zunehmend unzuverlässig geworden. Benutzer berichten von häufigen Abstürzen, fehlgeschlagenen Uploads und Speicherlecks.
• Der Kundensupport von Atlassian für Loom ist langsam und schwer zu erreichen. Manchmal dauert es bis zu einer Woche, bis eine Antwort eingeht.
• Der KI-Transkription von Loom fehlt oft die Interpunktion, und die Notizvorlagen richten sich fast ausschließlich an Softwareentwicklungsteams.
• Bluedot ist die beste Loom-Alternative, da sie Besprechungen ohne einen aufdringlichen Bot aufzeichnet, genaue Transkripte liefert und reaktionsschnellen internen Support bietet. Es eignet sich am besten für Besprechungen und asynchrone Teamkommunikation.
• Tella bietet stärkere Videobearbeitungsfunktionen als Loom (4K-Export, Timeline-Bearbeitung, Auto-Zoom), hat aber keine Windows-App und verzögert sich gelegentlich.
• Camtasia ist ein Bildschirmaufzeichnungstool für Kursersteller und Pädagogen mit eingebetteten Quizfragen und SCORM-Export — aber übertrieben für schnelle asynchrone Videos.

Warum ich eine Loom-Alternative brauchte

Ich fing an, nach einer Loom-Alternative zu suchen, weil dieser einst großartige Bildschirmrekorder langsam immer weniger brauchbar wurde — vor allem nachdem er Ende 2023 von Atlassian (bekannt als Jira) übernommen wurde.

Deshalb bin ich zunehmend frustriert über Loom.

#1. Bugs und Pannen

Quelle: G2-Bewertung.

Benutzer wurden beschwert sich über Looms Bugs und Pannen auf G2 und Capterra für eine Weile. Loom ist bekanntermaßen unzuverlässig geworden — Videos werden oft zufällig unterbrochen, es kann zu Wiedergabeproblemen kommen und die Plattform kann Ihre vorhandenen Videos möglicherweise nicht mehrmals hintereinander hochladen.

Ich persönlich hatte gestern das Problem beim Hochladen, als ich Loom gestartet habe, um ein paar Screenshots zu machen und zu sehen, ob sich während meiner Abwesenheit etwas geändert hat.

Quelle: G2-Bewertung.

Persönlich habe ich die Mac- und Windows-Desktop-Apps von Loom nicht verwendet. Andere Benutzer berichten jedoch, dass sie das Beenden der Bildschirmrekorder-Apps erzwingen und sie sogar neu installieren müssen. Die Apps scheinen instabil zu sein und neigen zum Einfrieren. Außerdem haben die Desktop-Apps von Loom möglicherweise mit Speicherlecks zu kämpfen, wodurch die Geräte der Benutzer eingefroren werden. Selbst wenn sie arbeiten, sind sie zu ressourcenintensiv und verbraucht zu viel Speicher.

Benutzer berichten auch von einer langsamen Videoverarbeitung, insbesondere bei längeren Videos, sowie von allgemeiner Verzögerung und Unübersichtlichkeit. Und ein persönliches Problem von mir — benutzerdefinierte Tastenkombinationen zum Anhalten und Fortsetzen funktionieren nicht immer.

#2. Schlechter Kundensupport

Quelle: G2-Bewertung.

Schlechter Kundensupport ist mit Sicherheit die größte Schwäche von Loom, direkt neben dem allgemeinen Geschäft.

Seit der Übernahme von Loom durch Atlassian (dem auch Jira und Trello gehören) im Jahr 2023 wurde der Kundensupport von Loom direkt von Atlassian-Mitarbeitern übernommen.

Nun, Sie können nicht wirklich mit einem menschlichen Support-Mitarbeiter auf Loom sprechen. Du kannst entweder:

1. Chatten Sie mit einem KI-Bot auf Loom, oder
2. Eine Nachricht senden beschreibe dein Problem dem Support-Team von Atlassian.

Leider reagiert der Kundensupport von Atlassian nicht und du musst (bestenfalls) Stunden warten, bis du eine Nachricht erhältst. Außerdem musst du auf ihrer separaten Website ein Atlassian-Konto erstellen, um den Status deines Support-Tickets zu überprüfen und eine mögliche Antwort zu sehen.

Quelle: Privater Screenshot.

Es ist kompliziert, die Support-Mitarbeiter sind extrem schwer zu erreichen und sie sind selten hilfreich.

Andere Benutzer berichten, dass sie bis zu einer Woche auf eine Antwort auf ein einfaches Problem mit dem Bildschirmrekorder gewartet haben. Das Support-Team von Atlassian scheint sich auch nicht mit den fortschrittlichen KI-Funktionen von Loom auszukennen, was dazu führt generischer Rat und beantwortet, dass Konzentrieren Sie sich auf die Unternehmenspolitik und nicht tatsächliche Probleme.

Quelle: G2-Bewertung.

Viele Nutzer Ich kann nicht einmal ein Ticket öffnen, und einige führen all diese Probleme auf die Übernahme von Atlassian zurück. Ich stimme eher zu, da Loom vor dem neuen Management für mich stabiler war.

#3. Nerviger Meeting-Bot

Quelle: G2-Bewertung.

Im Jahr 2024, Atlassian hat Rewatch übernommen (ein KI-Meeting-Assistent) und integrierte ihn in Loom. Es macht Sinn, ich verstehe es — integrieren Sie die Plattform für die Aufzeichnung von Besprechungen in Ihren allgemeinen Videorecorder.

Einige Benutzer (ich eingeschlossen) sind jedoch der Meinung, dass die Videoaufzeichnung von Loom für Besprechungen zu wünschen übrig lässt.

Mir gefällt nicht, dass Loom einen Bot verwendet, um Besprechungen aufzuzeichnen. Es macht alle Teilnehmer des Anrufs unruhig, und Sitzungsassistenten wie Bluedot machen Sie es subtiler über Ihr Systemaudio und Video.

Loom macht es auch Es ist schwierig, vergangene Treffen noch einmal anzusehen mit einer klobigen Meetingsuche, die nur wenige Ergebnisse zu liefern scheint. Für SDRs, die täglich 45 Mal wählen, das ist nicht ideal.

#4. Unzuverlässige KI-Transkription und Notizen

Die KI-Transkription und die Meeting-Notizen von Loom sind zumindest meiner Erfahrung nach alles andere als zuverlässig.

Wie man in der obigen Bildschirmaufnahme sehen kann, erstellt Loom oft Transkripte ganz ohne Zeichensetzung. Ich muss das Transkript entweder einer anderen KI zur Nachbearbeitung geben oder es manuell korrigieren. Beides kostet mich Zeit und Energie.

Loom bietet KI-generierte Besprechungsnotizen basierend auf Ihrem Protokoll und Ihrer Aufnahme. Du kannst wählen verschiedene Vorlagen für diese Notizen, wie bei den meisten anderen KI-Notizschreibern.

Das Problem ist, dass die Notizvorlagen von Loom nur für Softwareentwicklungs- und Codierungsaufgaben nützlich sind.

Die Vorlagen sind für Codedokumente, QA-Schritte, Pull-Requests und Fehlerberichte gedacht — ideal für Softwareentwicklungsteams, die Jira zur Verwaltung ihrer Projekte verwenden, aber für alle anderen nutzlos.

Als Handelsvertreter Jurist, oder Support-Mitarbeiter, ich würde woanders nach einem KI-Notizbucher suchen.

Das Teilen vorhandener Loom-Videos und -Transkripte mit anderen ist ebenfalls schwieriger als bei den meisten anderen KI-Notizenschreibern. Um Loom-Inhalte mit Personen außerhalb deines Workspace zu teilen, musst du dein Gmail-Konto verbinden.

Auf Plattformen wie Bluedot schickst du jemandem einfach einen Link, und er benötigt kein Konto, um ihn zu öffnen.

Was sind die besten Loom-Alternativen?

Das beste Alternativen zu Loom sind:

1. Bluedot
2. Tella
3. Camtasia

Ich werde meine Auswahl in ein paar kurzen Testberichten erläutern und jedes Tool mit Loom vergleichen.

#1. Bluedot

Bluedot ist ein KI-Sitzungsassistent das Gespräche aufzeichnet, transkribiert und zusammenfasst. Es unterstützt alle beliebte Videoplattformen, einschließlich Google Meet, Zoom und Microsoft Teams.

Im Gegensatz zu Loom Bluedot ist nicht in erster Linie eine Videobearbeitungsplattform — aber es hat alle Funktionen für meine täglichen Anforderungen an Bildschirmaufnahmen.

Bluedot ist hauptsächlich ein KI-Notizbuch für Besprechungen. Und entscheidend für mich ist es zeichnet Besprechungen auf und transkribiert sie ohne einen Bot. Stattdessen verwendet es eine Chrome-Erweiterung (oder eine App, wenn Sie es vorziehen), um Mikrofonaudio sowie Systemaudio und -video direkt aufzunehmen.

Es ist diskreter als Loom, und was noch wichtiger ist, es funktioniert tatsächlich. Videos werden nicht zufällig mitten in der Besprechung unterbrochen, und ich erhalte saubere, genaue Transkripte. Mit Interpunktion und Redner-Tagging.

Quelle: G2-Bewertung

Ich habe keine Bugs oder Pannen mit Bluedot erlebt, aber laut Benutzer auf G2, der Kundensupport reagiert innerhalb von Minuten. Verglichen mit der Qual, stunden- oder tagelang auf die Loom-Supportmitarbeiter von Atlassian zu warten, ist das ein frischer Wind.

Hauptfunktionen

• Sprecheranalyse, einschließlich Gesprächsverhältnissen und Monologlänge
• Bot-freie Aufnahme über die Chrome-Erweiterung, Desktop-App, oder mobile App
• KI-Chat zum Besprechen vergangener Treffen und zum schnellen Extrahieren von Informationen
• Einfaches Schneiden von Videos durch Bearbeitung des Transkripttextes
• Integration von HubSpot und Salesforce zum Teilen von Besprechungsnotizen
• Zapier und Make Unterstützung für Integrationen mit anderen Tools
• Transkription in über 100 Sprachen
• Individuell anpassbare Vorlagen für Vertriebs-, Rekrutierungs- und andere Teams

Vorteile

• Unbegrenzter Speicherplatz für Transkriptionen, Aufzeichnungen, Video- und Audiodateien bei allen kostenpflichtigen Tarifen
• Interner Kundensupport das reagiert innerhalb von Minuten und hilft bei Bugs und neuen Funktionen
• Leicht teilbare Links für Bildschirmaufnahmen (Empfänger benötigen kein Bluedot-Konto)
• GDPR und CCPA konform, SOC2-zertifiziert
• Kein aufdringlicher Bot in Besprechungen

Nachteile

• Der Basisplan unterstützt im Gegensatz zum kostenlosen Tarif von Loom nur Audioaufnahmen

Preise

• Free Plan — $0.5 Meetings insgesamt, maximal 1 Stunde pro Aufnahme
• Basic — $14/Mitglied/Monat (jährlich) oder $18 (monatlich). Unbegrenzte reine Audio-Meetings, unbegrenzter Speicher, maximal 1 Stunde pro Aufnahme
• Pro — $20/Mitglied/Monat (jährlich) oder $25 (monatlich). Unbegrenzte Meetings mit Video, unbegrenzte Dauer, benutzerdefinierte Vorlagen
• Business — $32/Mitglied/Monat (jährlich) oder $39 (monatlich). Alles aus Pro plus unbegrenzte Importe, Integration mit HubSpot und Salesforce
• Unlimited — Individuelle Preisgestaltung. Unbegrenzte bezahlte Sitzplätze, SSO, SCIM und Zugriff auf alle Funktionen

#2. Tella

Tella ist eine Videoaufnahme- und Bearbeitungsplattform, die wirklich möchte, dass Sie wissen, dass es sich nicht nur um ein weiteres Bildschirmaufzeichnungstool handelt.

In vielerlei Hinsicht ist es mächtiger als Loom. Während Loom sich auf Videos konzentriert, die Besprechungen und E-Mails ersetzen, bietet Ihnen Tella großartige Tools, mit denen Sie auf einfache Weise eine größere Auswahl an Formaten erstellen können — darunter YouTube-Videos, Social-Media-Clips und Produktdemos.

Loom positioniert sich als Videokommunikationstool für Teams. Sie nehmen Ihren Bildschirm und Ihre Kamera auf, teilen das Video mit einem Link und Ihre Kollegen sehen es sich in ihrer Freizeit an. Es wurde entwickelt, um Besprechungen und lange E-Mails zu ersetzen.

Mir gefielen die riesigen Möglichkeiten, die ich hatte Stil, Hintergrund und Effekte. Die webbasierte Version von Tella ist jedoch nicht so gut optimiert wie die von Loom — ich hatte es ständig mit einer kleinen Verzögerung zu tun. Nicht unschlagbar, aber trotzdem nervig.

Außerdem schätze ich Tellas Fähigkeit, Besprechungen und Video-Walkthroughs ohne Bot aufzuzeichnen. Sie können einen automatischen Untertitel und ein Transkript erhalten, aber der Untertitel ist umständlich zu korrigieren.

Die Support-Mitarbeiter von Tella reagieren zwar schneller als die von Loom, aber ich habe trotzdem einen ganzen Tag auf eine Antwort gewartet — und es gibt keine Möglichkeit, einen Live-Anruf mit einem Agenten zu vereinbaren.

Hauptfunktionen

• CTA-Buttons und Funnel-Analysen (misst Videowiedergaben und Klicks)
• Füllwörter entfernen und Stummschalten automatisch mit einem Klick
• Videos bearbeiten auf einer Timeline und jederzeit zwischen den Videolayouts wechseln
• 4K-Export bei 60 FPS
• Unschärfe-Werkzeug für Passwörter und vertrauliche Informationen
• Automatisches Zoomen das hebt Klicks auf dem Bildschirm hervor
• Benutzerdefiniert, lizenzfreie Hintergründe von Unsplash
• Eingebauter Teleprompter die andere nicht sehen können

Vorteile

• Völlig kostenloser Bildschirmrekorder für Zuschauer, leicht zu teilende Links
• Leistungsstärkere Videobearbeitungsfunktionen als Loom
• Videos einfach in Slack und Notion einbetten
• Loom-Migrationstool zum Übertragen vorhandener Loom-Videos (bei kostenpflichtigen Tarifen)

Nachteile

• Keine Windows-App (Stand 2026)
• Integriert in weniger Apps als Loom
• Gelegentliche Bugs (beschädigte Clip-Segmente, falsche Bildschirmaufnahme)
• Lagert mehr als Bluedot, nicht wirklich für Besprechungen gebaut

Preise

• Pro — $13/Nutzer/Monat (jährlich) oder $26 (monatlich). Unbegrenzte Videos, KI-gestützte Bearbeitung, 4K-Export, Transkription in 106 Sprachen, Analysen mit 30-tägigem Verlauf
• Premium — $19/Nutzer/Monat (jährlich) oder $39 (monatlich). Alles aus Pro plus eigene Domain, Domain-Beschränkung, White-Label, Export mit 60 FPS, erweiterte Analysen für mehrere Clips, Team-Playlists
• Enterprise — Individuelle Preisgestaltung. Alles aus Premium plus SSO/SCIM, gemeinsamer Slack-Channel, personalisiertes Onboarding und Mengenrabatte

#3. Camtasia

Camtasia ist das älteste Bildschirmaufzeichnungstool auf meiner Liste, das ursprünglich 2002 veröffentlicht wurde.

Über zwei Jahrzehnte später ist es immer noch gültig — obwohl es hauptsächlich von Kursentwicklern und Pädagogen verwendet wird. Wenn Sie ein Lehrvideo aufnehmen und bearbeiten möchten, ist dies eine gute Wahl.

Camtasia kann Ihren Bildschirm und Ihre Webcam in zwei verschiedenen Streams aufnehmen, die Sie dann in einem einfachen Drag-and-Drop-Videoeditor bearbeiten können. Anschließend können Sie ein Video in bis zu 4K und 60 Bildern pro Sekunde exportieren.

Heutzutage ist das Tool Teil einer umfassenderen Camtasia Suite, aber ich habe nur den grundlegenden Camtasia Editor getestet.

Neben einer einfachen Benutzeroberfläche für unerfahrene Videoeditoren wie mich habe ich die Asset-Bibliothek von Camtasia sehr geschätzt. Sie bietet Ihnen Zugriff auf verschiedene Hintergründe, Soundeffekte und andere Videoelemente — obwohl viele von ihnen etwas veraltet aussehen.

Der Hauptgrund, warum Camtasia auf meiner Liste einen niedrigeren Rang einnimmt, ist, dass ich seine Hauptverkaufsargumente — die Unterstützung eingebetteter Quizfragen in Lehrvideos — nicht verwende. Sie können diese als SCORM-Pakete erstellen, exportieren und in Moodle und andere E-Learning-Plattformen importieren. Nützlich, aber letztlich nicht für mich.

Hauptfunktionen

• Bearbeiten Sie den Cursor und ändern Sie seine Größe jederzeit nach der Aufnahme
• Interaktive Quizfragen einbetten direkt in Videos für Bildungsinhalte
• SCORM exportieren Dateien in LMS-Plattformen
• Generieren Sie Bildunterschriften und entfernen Sie den Füller automatisch mit KI
• Hintergrund bereinigen Videos rauschen und übersetzen
• Videos schneiden schnell durch Löschen von Wörtern aus dem Protokoll

Vorteile

• Extrem anfängerfreundliche Benutzeroberfläche
• Mehr Optionen für Übergänge und Anmerkungen als in Loom
• Große Bibliothek mit lizenzfreien Inhalten (bei kostenpflichtigen Tarifen)
• Die beste Wahl für Kursersteller und Pädagogen

Nachteile

• Vielleicht übertrieben für schnelle Bildschirmaufnahmen
• Stürzt gelegentlich bei längeren Projekten mit mehreren Clips und qualitativ hochwertigen Videos ab
• Teurer als Loom, wenn Sie keine Wasserzeichen auf Ihren Videos haben möchten
• Nicht wirklich für asynchrone Kommunikation oder Besprechungen konzipiert, hauptsächlich auf Videoproduktion ausgerichtet

Preise

Einzelpersonen (jährliche Abrechnung):

• Starter — €39,57/Jahr. Bildschirmaufnahme mit Editor mit Wasserzeichen, Snagit, grundlegende KI-Funktionen (Unschärfe, Rauschunterdrückung, Hintergrundentfernung)
• Essentials — €182,50/Jahr. Alles aus Starter plus Editor ohne Wasserzeichen, Audiate, textbasierte Bearbeitung, Entfernung von Füllwörtern, Transkription und Mehrspuraufnahme
• Create (Beste Option) — €252,62/Jahr. Alles aus Essentials plus KI-Skripterstellung, Voiceover-Generierung (200+ Stimmen), Unterstützung für mehrere Sprachen
• Pro — €607,71/Jahr. Alles aus Create plus KI-Avatare, Skriptübersetzung, Audio-Dubbing, Bildgenerierung, über 100 Mio. Stock-Assets, unbegrenzte Screencast-Videos

Teams & Unternehmen:

• Business — €200,88/Nutzer/Jahr. Übertragbare Lizenzen, bis zu 99 Nutzer, Mengenrabatte ab 10+, Support per Telefon und Chat
• Enterprise — Individuelle Preisgestaltung. Feste Jahresgebühr, Preisgarantie für 3 Jahre, dedizierter Customer Success Manager, Endnutzerverwaltung

Bildung:

• Educators — €164,72/Nutzer/Jahr (18 % Rabatt). Für akkreditierte Institutionen, übertragbare Lizenz
• Students — €182,50/Jahr. Für verifizierte Vollzeitstudierende in den USA, Großbritannien und Kanada

Warum habe ich Bluedot als meine Loom-Alternative gewählt?

Haftungsausschluss: Ich arbeite für Bluedot und teste und überprüfe verschiedene Videobearbeitungswerkzeuge und KI-Notizen.

Letztlich Bluedot ist meine bevorzugte Loom-Alternative weil es einfach und benutzerfreundlich ist und nicht annähernd so viele Bugs hat. Außerdem wurde es speziell für Besprechungen und Talking-Head-Videos entwickelt, die in erster Linie meine beiden Hauptanwendungsfälle für Loom waren.

Ich schätze auch das reaktionsschnelle Support-Team von Bluedot. Heutzutage sparen selbst die größten Unternehmen wie Atlassian beim Kundensupport — und ich warte nicht gerne tage- oder stundenlang auf eine einfache Antwort oder Hilfe bei einem Bug.

Bluedot ist auch ein bessere Wahl für Nicht-Tech-Teams die suchen KI-gestützte Transkriptionen und Notizen.

Sie können auf Bluedot aus vielfältigeren Notizvorlagen für Vertriebsteams, Personalvermittler und Support-Mitarbeiter wählen — oder mit einer einfachen Textaufforderung ganz einfach eine benutzerdefinierte Vorlage für Ihre Bedürfnisse erstellen. In Loom müssten Sie sich mit einer generischen SOP zufrieden geben.

Zugegeben, Bluedot ist nicht ideal, wenn Sie anspruchsvollere Inhalte mit ausgefallenen Übergängen und unzähligen Anmerkungen produzieren.

Bluedot ist jedoch zweifellos die beste Wahl für die Automatisierung der Arbeit nach dem Meeting. einfache Teampräsentationen, und teilen Sie Informationen mit Ihren Kollegen in kurzen Clips.

Häufig gestellte Fragen

Lohnt es sich, Loom 2026 noch zu benutzen?

Loom lohnt sich, wenn Sie nur gelegentlich Videos aufnehmen. Für den langfristigen professionellen Einsatz finden Sie zuverlässigere Optionen — für alles, von der Aufzeichnung von Besprechungen bis hin zur Produktion anspruchsvollerer Inhalte.

Die Wirtschaftlichkeit von Loom ist seit der Übernahme durch Atlassian gesunken, und viele Benutzer haben sich über Fehler und mangelnden Kundensupport beschwert. Wenn Sie einen Videorecorder für tägliche Aufgaben verwenden möchten, sollten Sie stattdessen eine Loom-Alternative in Betracht ziehen.

Kann Bluedot Besprechungen ohne Bot aufzeichnen?

Ja. Bluedot erfasst Besprechungen über eine Chrome-Erweiterung, eine Desktop-App oder eine mobile App, ohne dass ein Bot im Gespräch ist. Es gibt einen optionalen Bot, falls Sie trotzdem einen verwenden möchten, der jedoch auf keiner Plattform erforderlich ist.

Was ist die beste kostenlose Loom-Alternative?

Bluedot ist die beste kostenlose Loom-Alternative, wenn Sie sie benötigen Audioaufnahme und KI-generierte Notizen. Für die grundlegende Bildschirmaufnahme benötigen Sie jedoch einen kostenpflichtigen Tarif. Tella hat auch eine kostenlose Stufe mit grundlegenden Videoaufzeichnungen. Für erweiterte Bearbeitungstools benötigen Sie jedoch ein Abonnement. Camtasia hingegen hat keine völlig kostenlose Version, sondern nur eine Testphase.

Welche Loom-Alternative eignet sich am besten für Vertriebsteams?

Bluedot ist die beste Loom-Alternative für Vertriebsteams, da es anpassbare Notizvorlagen bietet, die speziell für Verkaufsgespräche entwickelt wurden. Es lässt sich auch in beliebte CRMs wie HubSpot und Salesforce integrieren, sodass es einfach ist, Geschäfts- und Kundenprofile mit Informationen aus Besprechungen zu füllen. Nach jedem Anruf kann Bluedot automatisch Besprechungszusammenfassungen und Aktionspunkte in Ihr CRM übertragen.