AIミーティングアシスタントが一般的になった今、問題はどれを使うべきかということです。
多くの人にとって、tl;dv（too long, didn’t view の略）がその答えでした。Zoom、Microsoft Teams、Google Meetでのオンライン会議を録画・文字起こしし、重要なポイントを自動的にハイライトします。さらに、会議の1時間分の録画をすべて見せることなく、短いクリップを作成して同僚と共有することもできます。
便利ではありますが、tl;dvにはいくつかの深刻な欠点があることに気づきました。たとえば、ボットのみの録画による煩わしさや、チーム向けプランの価格の高さなどです。
そのため、より良い tl;dv の代替ツールを探している方も多いでしょう。そこで私は、20以上のAIノートツールをテストしました。ここでは、私が選んだ2026年のトップ3を紹介します。
tl;dv の主な代替ツールは？
数十種類のAIミーティングアシスタントを試した結果、以下の3つが最も優れた tl;dv の代替だと判断しました。
- Bluedot
- Claap
- Gong
#1. Bluedot — 総合的に最も優れた tl;dv 代替ツール
Bluedotは、オンラインおよび対面の会議を録画・文字起こし・要約できるAIミーティングアシスタントです。
多くの tl;dv の代替ツールとは異なり、Bluedotはボットなしで利用できます。Chrome拡張機能、デスクトップアプリ、またはモバイルアプリを通じて会議を録画できます。AIボットが参加者として表示されないため、会議の流れを妨げません。
営業チームにとって、これは大きな利点です。製品やその強みについて、すぐに話し始めることができます。会議の最初の数分を、不自然なボットの存在について説明するために使う必要はありません。
それでは、Bluedotの他の機能と、なぜお気に入りのAIミーティングツールになるのかを見ていきましょう。
Bluedot vs. tl;dv — 主な機能の比較
結論から言うと、Bluedotはtl;dvほど多くの制限がありません。
まず、月額25ドルのProプランでは、会議数無制限と動画録画（時間制限なし）が利用できます。また、会議メモ用のカスタマイズ可能なAIテンプレートやAIチャットにもフルアクセスできます。
AIチャットは、過去の通話に関する質問に対して常に関連性の高い回答を提供してくれたため、非常に役立ちました。他のツールで見られるようなハルシネーションや、誰でも推測できるような曖昧な内容はありません。実際の会話インテリジェンスを提供してくれます。
Insightsタブでは、各話者に関する関連情報も確認できます。発話比率、話速、質問数、独話の長さなどです。これらの機能は、tl;dvのように最も高額なプランに限定されていません。
また、Bluedotはチームが同時に録画・文字起こしできる通話数に制限がありません。さらに、下位プランと上位プランの間で文字起こしの精度に違いはなく、すべてのユーザーが同じ高品質の機能を利用できます。
最後に、グローバルチームで働く場合にもBluedotは適しています。100以上の言語に対応しており、tl;dvの30言語と比べて大きな違いがあります。
Bluedot の価格はいくらですか？
以下は、Bluedotの各プランの概要です:
私にとって、Bluedotは各サブスクリプションプランにおいてtl;dvよりも高い価値を提供しています。無料プランは5回の会議に制限されておりやや制約がありますが、個人ユーザーにはBasicプランで十分でしょう。一方、CRM連携を重視する営業チームはBusinessプランを検討するべきです。
Bluedotのメリットとデメリット
以下の表では、Bluedotの主なメリットとデメリットをまとめています:
#2。Claap — lemlistユーザーに最適
Claapは、AIを活用したミーティングインテリジェンスプラットフォームで、主に営業チーム向けに設計されています。
もともとClaapは独立したスタートアップでしたが、2025年後半にlemlistに買収されました。営業に携わっている方であれば、lemlistの名前を聞いたことがあるでしょう。リード獲得やアウトリーチの分野で人気のあるプラットフォームであり、Claapの統合は自然な流れと言えます。
lemlistが適切な見込み顧客へのアプローチを支援するのに対し、Claapは実際の営業ミーティングをサポートします。会議の録画と文字起こしを行い、その後、営業に特化した詳細なメモを提供します。
このツールをtl;dvの代替として高く評価した理由はシンプルです。ボットなしで通話を録画できる点です。ただし、営業担当者や営業マネージャーでない場合、Claapは最適な選択ではないかもしれません。
Claap vs. tl;dv — ミーティングアシスタントの比較
Claapは、Zoomの通話を文字起こしできるほか、Google MeetやMicrosoft Teamsの通話の録画・文字起こしにも対応しており、99以上の言語をサポートしています。
言語対応という点ではBluedotと同等であり、tl;dvを大きく上回っています。多言語環境の営業チームにとって優れた選択肢です。
営業担当者にとって、会議内容に基づいて生成されるAIメモは非常に役立ちます。営業向けのさまざまなテンプレートから選択できます。例えば：
- ユーザーリサーチ
- 製品デモ
- ディスカバリーコール
- セールスパイプラインの更新
また、lemlistと連携することも可能です。通話中に得られたインサイト（例えば、見込み顧客が特定の課題に言及した場合など）を収集し、それをlemlistに反映させて、今後のアウトリーチをその顧客向けにパーソナライズできます。
ただし、Claapは営業インテリジェンスの機能を少し詰め込みすぎていると感じました。Claapには独自のDeal Intelligence画面があり、記録された会話に基づいて案件を管理できます。
問題は、多くの営業担当者がSalesforceの代替となるような別のプラットフォームを求めているわけではないという点です。彼らが求めているのは、Salesforceと連携してデータを送信できるツールです。なお、ClaapもAPIを通じてこの連携に対応しています。
一方で、電話番号なしでは登録できない点は好ましくありませんでした。AIツールとその提供者は、すでに十分すぎるほどの個人情報を保有しています。
Claapの価格はいくらですか？
以下は、Claapの無料プランおよび有料プランの概要です:
ご覧のとおり、 価格はかなり高めであり、さらにさまざまな制限が設けられています。
高額なBusinessプランであっても、月間アップロード数に上限があります。録画とアップロードを無制限にするには、カスタム価格のEnterpriseプランを利用する必要があります。
保存期間についても同様です。ProおよびBusinessプランのユーザーの録画データは、それぞれ2年後と3年後に削除されます。無期限の保存はEnterpriseユーザーのみが利用可能です。全体として、ClaapはEnterpriseプランへのアップグレードを強く促す設計になっています。
また、ProプランではAIによる営業コーチング機能は利用できません。結論として、Claapは大規模で予算に余裕のある営業チームにのみ適した選択肢と言えます。それ以外の用途では、より手頃な価格のAIミーティングアシスタントを選ぶ方がよいでしょう。
Claapのメリットとデメリット
#3。Gong — 収益チームに最適最適
Claapと同様に、Gongは営業チーム向けのAIツールです。通話の録画や文字起こしに加えて、高度な収益インテリジェンス機能も提供します。
とはいえ、「収益チームのためのAIオペレーティングシステム」という同社の主張はやや誇張されています。OSが何かを理解している人であれば、この表現に違和感を覚えるでしょう。最終的には、Gongは数ある収益インテリジェンスプラットフォームの一つに過ぎません。
このリストにある他のtl;dv代替ツールとの主な違いは、Gongがビデオ通話の分析だけにとどまらない点です。メールやその他の顧客接点からの情報も収集します。
それでは、実際の使い勝手を見ていきましょう。
Gong vs. tl;dv — AIミーティングアシスタントの比較
Gongは、営業担当者と顧客とのあらゆるコミュニケーションの中心となることを目指しています。営業担当者がSalesforceに手動でメモを入力する代わりに、Gongが会議を録画・分析・文字起こしし、それらを代わりに実行します。
ただし、Bluedotのような他のAIノートツールでも同様の機能は利用できます。Gongが提供しようとしているのは、より幅広い情報です。Zoom、Microsoft Teams、Google Meetに加えて、メールアカウントやVOIPシステムとも連携します。
つまり、より多くのソースからより多くの情報を収集できます。Gong Revenue Graphを通じて、同じ見込み顧客とのさまざまなやり取りを実際の収益予測として可視化できます。
ここまでは問題ありません。しかし、Gongは主に予算規模の大きい企業で利用されることが多い一方で、中小規模の営業チームには機能が過剰だと見なされることもあります。その規模のチームには不要な機能が多く、このソフトウェアの予算を確保するのも難しいでしょう。
また、学習コストも高く、インターフェースは過度に複雑です。さらに、カスタマーサポートの対応が遅い、あるいは十分な知識がないという声もあり、一部のユーザーはサポートが社外にアウトソーシングされているのではないかと考えています。
最後に、tl;dvと同様に通話の録画にはボットを使用します。追加された収益インテリジェンス機能が、ボットなしで録画できない点を補うほどの価値があるかどうかは疑問です。Bluedotのようなプラットフォームの方が、営業通話をより自然に行うことができます。
Gongの価格はいくらですか？
Gongは、チーム向けプランや各サブスクリプションの主な内容について、少なくとも公開情報では詳細を提供していません。見積もりを取得するには営業担当者に問い合わせる必要があります。これは、BluedotやClaapのように価格が公開されているtl;dvの代替ツールと比べると大きなデメリットです。
ただし、Reddit上のユーザーによると、年間の基本料金が5,000ドルに加えて、ユーザーあたり1,400ドルが請求されたケースもあるようです。この価格であれば、よりシンプルなAIミーティングアシスタントとChatGPTのサブスクリプションを組み合わせた方が適しているかもしれません。
さらにもう一点、多くの営業担当者が、Gong導入後に細かく管理されていると感じていると報告しています。売上に直結しない指標まで多く追跡されるためです。私は営業マネージャーではないので、この点についてはご自身で判断してください。
Gongのメリットとデメリット
なぜ tl;dv の代替ツールが必要なのか？
現在tl;dvに満足している場合でも、乗り換えを検討すべき理由はいくつかあります。
- チーム向けの価格が高い
- ボットによる録画が煩わしい
- カスタマーサポートの対応が遅い
- 言語対応が限られている
続きを読む： tl;dvの詳細レビュー
#1. チームにとって価格が高すぎる
tl;dvが会議数無制限・動画録画無制限の無料プランを提供している点は評価できます。しかし、「Free Forever」という名称はやや誤解を招くと感じました。
無料プランでは、tl;dvは録画データを3か月後に削除します。つまり、「Free Foreverプラン」は実質的にはアプリのトライアル版と言えます。
tl;dvの月額プランは比較的高額です。
一方で、月額（および年額）プランは競合と比較しても高めの価格設定です。さらに、重要な機能の多くが最上位プランに限定されています。
例えば、3件を超える通話を同時に録画・文字起こしするには、カスタム価格の最上位Enterpriseプランが必要です。実際には、営業チームやカスタマーサポートチームはEnterpriseプランを選ばざるを得ません。
同様に、AI Coaching Hubにも制限があります。この機能は営業ミーティングやその他の通話に関する重要なインサイトを提供し、改善の提案も行いますが、利用するには月額65ドルのBusinessプランが必要です。多くの競合ツールでは、これらの機能は基本的なProプランに含まれています。
基本のProプランでは、過去の会議の感情分析は利用できません。
個人的に、tl;dvの価格体系で最も問題だと感じるのは文字起こしの品質です。これにもプランによる制限があります。FreeおよびProユーザー（ユーザーあたり月額29ドル）は低品質モデルのみ利用可能で、高品質の文字起こしはBusinessおよびEnterpriseユーザーに限定されています。
#2. ボットなしでの録画ができない
tl;dvで通話を録画する唯一の方法は、会議に専用ボットを招待することです。
社内会議であれば問題ありませんが、チーム外とのやり取りでは、ボットの存在が煩わしく感じられることがあります。もし私が営業の顧客やサポートの利用者の立場であれば、録画のためにボットが参加している状況には違和感を覚え、自由に発言しづらくなるでしょう。
tl;dvではボットなしで録画することはできません。
そのため、BluedotやClaapのような一部の代替ツールでは、ボットなしで会議を録画できます。録画の理由を説明する必要がなく、会議の流れを妨げることもありません。
残念ながら、tl;dvではデスクトップアプリを使用してもボットなし録画はできません。モバイルアプリではスマートフォンのスピーカーを通じて会話を録音できますが、これは対面会議に限られた機能です。
#3. カスタマーサポートの対応が遅い
私の経験では、tl;dvのカスタマーサポートはAIノートツールの中で最悪というわけではありませんが、決して十分とは言えません。
ミッドマーケットのマーテック企業のあるマネージャーによると、tl;dvは何度もフォローアップのメールを送ったにもかかわらず、サポートの問い合わせに対応しなかったとのことです。
他のユーザーからも同様の不満が報告されています。例えば、面接のメモ作成にtl;dvを使用していたタレントマネージャーのケースでは、年間の高額プランを支払っていたにもかかわらず、誤って下位プランのアカウントが割り当てられていました。サポートの対応は遅く、問題の解決にも時間がかかりました。
私（または私の会社）が高額なビジネスプランに料金を支払う場合、期待するのは次の2点です。他では利用できない高度な機能と、優先的なサポートです。人間である以上、ミスが起こることはあります。しかし、それが単発ではなく常態化していると感じる場合、それは受け入れられません。
#4. 十分な言語に対応していない
私は地理的に分散したチームで働いており、メンバーは異なる言語を話し、さまざまな国、さらには異なる大陸に拠点を置いています。
また、世界中に顧客がいるため、営業チームやサポートチームにとって、アプリの多言語対応は非常に重要です。そのため、Bluedotは100以上の言語でリアルタイム文字起こしと会議メモに対応しています。
残念ながら、この点ではtl;dvは遅れを取っています。
包括的なミーティングアシスタントでありながら、tl;dvは言語対応にあまり力を入れていません。対応言語は30〜40言語のみです。私自身は英語ネイティブなので大きな問題ではありませんが、海外のスタッフの多くは、自分の言語で会議のインサイトを得ることができません。また、対応している言語であっても、文字起こしの精度や話者識別の精度は低めです。
最適な tl;dv の代替ツールは？
他のAIミーティングアシスタントと比較すると、Bluedotはtl;dvの最も優れた総合的な代替ツールです。
ClaapやGongを含む多くの競合ツールは、tl;dvに対するいくつかの不満を解決しています。しかしその一方で、高額な価格設定、統合された動画録画機能の不足、煩わしいボットの存在など、新たな問題を生み出している場合もあります。中には、一般的なビデオ会議ツールでボットなし録画ができないものもあり、これは営業担当者にとって大きな問題となります。
Bluedotでは、デスクトップアプリ、モバイルアプリ、またはChrome拡張機能を通じて、ボットなしで録画できます。会議の録画と文字起こしを、相手に違和感や不安を与えることなく、自然に行えます。
さらに、大規模なチームにとって重要な点として、Bluedotは同時に録画できる通話数に制限がありません。これに対し、tl;dvでは3件を超える同時録画を行うには、カスタム価格のEnterpriseプランが必要です。
また、Bluedotの文字起こしの精度と品質は、すべてのサブスクリプションプランで一貫しています。上位プランでは高度な機能や制限の緩和が提供されますが、文字起こしの品質自体はすべてのユーザーで同じです。
会議の録画後は、AIによる要約とともにクリップを簡単に作成し、同僚と共有することもできます。さらに、サポートが必要な場合は、Bluedotのチームが迅速に対応します。サポートは社内チームが担当しており、プラットフォームのあらゆる側面について深い知識を持っています。
