Loomの代替ツールおすすめ3選と、私が乗り換えた理由

2020年からデフォルトのスクリーンレコーダーとしてLoomのオンとオフを切り替えています。ほとんどの皆さんと同じように、私も短編の制作に使いました。 私の画面も表示するトーキングヘッドビデオ。

私はさまざまなタイムゾーンの同僚と仕事をしていたので、これらのビデオは深夜や早朝の会議を避けるのに役立ちました。問題やアイデアをスクリーンレコーディングしながら、映像を通して話し合うことは、私の考えを説明する素晴らしい方法でした。

昔の会社ではみんな同じことをしていました。何年もの間、Loom ビデオは非同期通信の業界標準でした。

2026年に、私は別のビデオ録画プラットフォームに永久に切り替えました。その理由を説明し、私の一番の選択肢にたどり着く前に試したさまざまなLoomの代替案についてお話しします。

要約（TL;DR）

• アトラシアンが 2023 年にスクリーンレコーダーを買収して以来、Loom の信頼性はますます低くなっています。ユーザーから、頻繁なクラッシュ、アップロード失敗、メモリリークが報告されています。
• Loom に対するアトラシアンのカスタマーサポートは遅く、連絡が取れにくく、対応に最長で 1 週間かかることもあります。
• LoomのAIトランスクリプションには句読点がないことが多く、そのノートテンプレートはほとんどソフトウェア開発チーム専用です。
• Bluedot 邪魔なボットなしで会議を記録し、正確な記録を提供し、迅速な社内サポートを提供するため、Loomの最良の代替手段です。会議やチーム間の非同期コミュニケーションに最適です。
• Tella Loomよりも強力なビデオ編集機能（4Kエクスポート、タイムライン編集、自動ズーム）を提供しますが、Windowsアプリがなく、時々遅れます。
• Camtasia はコース作成者や教育者向けの画面録画ツールで、クイズやSCORMエクスポートが埋め込まれていますが、短時間の非同期動画にはやり過ぎです。

Loomの代替品が必要だった理由

Loomの代替品を探し始めたのは、このかつては素晴らしかったスクリーンレコーダーが、特に、徐々に使用できなくなってきたからです。 2023年後半に（Jiraで有名な）アトラシアンに買収された後。

これが、私がLoomにますます不満を感じている理由です。

#1。バグと不具合

ソース: G2 レビュー。

ユーザーは G2とCapterraでのLoomのバグと不具合について不平を言う しばらくの間。Loomは信頼性が低いことで有名になりました。動画の録画がランダムに停止したり、再生の問題が発生したり、プラットフォームが既存の動画を連続して複数回アップロードできないことがあります。

昨日、Loomを起動してスクリーンショットをいくつか撮り、留守中に何か変更があったかどうかを確認したときに、アップロードの問題が個人的に発生しました。

ソース: G2 レビュー。

個人的には、LoomのMacおよびWindowsデスクトップアプリを使用したことがありません。しかし、他のユーザーは、スクリーンレコーダーアプリを強制終了したり、再インストールしたりする必要があると報告しています。アプリは不安定で、フリーズしやすいようです。また、Loomのデスクトップアプリではメモリリークが発生し、ユーザーのデバイスがフリーズしている可能性もあります。動作しているときでも、 リソースが多すぎ、メモリを大量に消費します。

ユーザーからは、特に長い動画では動画の処理が遅く、全体的に遅延や不格好な動作が報告されています。また、私の個人的な問題として、一時停止と再開のためのカスタムキーボードショートカットが常に機能するとは限りません。

#2。カスタマーサポートが不十分

ソース: G2レビュー。

一般的なビジネスに次ぐLoomの最大の弱点は、カスタマーサポートの質の低さです。

アトラシアン (Jira と Trello も所有) が 2023 年に Loom を買収して以来、Loom のカスタマーサポートはアトラシアンのスタッフが直接担当してきました。

現在、Loomでは実際に人間のサポート担当者と話すことはできません。できることは次のいずれかです：

1. AIボットとチャットする Loomで、または
2. メッセージを送信する 問題をAtlassianのサポートチームに説明するために。

残念ながら、アトラシアンのカスタマーサポートは応答せず、メッセージが返されるまで (せいぜい) 数時間待つ必要があります。また、サポートチケットのステータスを確認して返答がないか確認するには、別の Web サイトで Atlassian アカウントを作成する必要があります。

ソース: プライベートスクリーンショット。

複雑で、サポートスタッフに連絡するのが非常に難しく、助けてくれることはめったにありません。

他のユーザーは、スクリーンレコーダーに関する単純な問題について、回答が最大1週間待たれると報告しています。アトラシアンのサポートチームも Loom の高度な AI 機能に精通していないようで、その結果、 一般的なアドバイス そしてその応答 会社の方針に焦点を当てる 実際の問題というよりは

[ソース]: G2 レビュー。

多くのユーザー チケットを開くことすらできない、これらの問題のすべてをアトラシアンの買収に起因すると考える企業もあります。私は同意する傾向にあります。新しい経営陣が就任する前は、Loom の方が安定していたからです。

#3。迷惑なミーティングボット

ソース: G2 レビュー。

2024年には、 アトラシアンがリウォッチを買収 （AIミーティングアシスタント）、それをLoomに統合しました。会議録画プラットフォームを一般的なビデオレコーダーと統合するのは理にかなっていると思います。

しかし、一部のユーザー（私も含めて）は、Loomの会議用のビデオ録画にはまだ多くの要望が残されていると感じています。

Loomがボットを使って会議を記録しているのが嫌いです。通話中の全員が不安になり、 ミーティングアシスタント Bluedotのように、システムのオーディオとビデオを介して微妙に調整します。

Loomはまた、結果がわずかしか表示されない使いにくい検索機能のせいで、過去のミーティングを再視聴するのが難しいという問題もあります。1日に45件のコールを行うSDRにとって、これは理想的ではありません。

#4。信頼性の低い AI 文字起こしとメモ

私の経験では、LoomのAI文字起こしとミーティングノートは、よくても信頼性に欠けます。

上のスクリーンレコーディングからわかるように、Loomは句読点のないトランスクリプトを生成することがよくあります。トランスクリプトを別のAIに渡してクリーンアップするか、手動で行う必要があります。どちらにも時間と労力がかかりました。

Loomは、文字起こしと録音に基づいてAI生成のミーティングノートを提供します。ほとんどのAIノートテイカーと同様に、これらのノートにはさまざまなテンプレートを選択できます。

問題は、Loomのノートテンプレートがソフトウェア開発とコーディングタスクにのみ役立つことです。

テンプレートはコードドキュメント、QAステップ、プルリクエスト、バグレポート用です。Jira を使用してプロジェクトを管理するソフトウェアエンジニアリングチームには最適ですが、他のユーザーには役に立ちません。

営業担当者として、 法律専門家、または サポートエージェント、私は他の場所でAIノートテイカーを探します。

既存のLoomビデオやトランスクリプトを他の人と共有することも、他のほとんどのAIノートテイカーよりも難しいです。Loom のコンテンツをワークスペース外のユーザーと共有するには、Gmail アカウントに接続する必要があります。

Bluedotのようなプラットフォームでは、誰かにリンクを送信するだけで、アカウントを開くのにアカウントは必要ありません。

Loomの最良の代替品は何ですか？

ザの Loomの最良の代替品 は:

1. Bluedot
2. Tella
3. Camtasia

いくつかの簡単なレビューで私の選択を説明し、各ツールをLoomと比較します。

#1。Bluedot

Bluedotは AI ミーティングアシスタント 会話を録音、書き起こし、要約します。すべてをサポートします。 人気の動画プラットフォーム、グーグルミート、ズーム、マイクロソフトチームを含む。

Loomとは異なり、Bluedotは主に動画編集プラットフォームではありません — しかし、日常的な画面録画のニーズに必要な機能はすべて備えています。

Bluedotは主に会議向けのAIノートテイカーです。そして私にとって重要なのは、ボットを使わずに会議を録音し、文字起こしすることです。その代わりに、Chrome拡張機能（またはアプリ）を使って、マイク音声やシステム音声、そして映像を直接録音します。

それは Loomよりも目立たないそしてもっと重要なのは、それが実際に機能することです。会議の途中でビデオの録画がランダムに止まることはなく、クリーンで正確なトランスクリプトが得られます。句読点と発言者タグ付き。

ソース: G2 レビュー

Bluedotでバグや不具合は経験していませんが、によると G2 のユーザー、そのカスタマーサポートは数分以内に応答します。Atlassian's Loom のサポートスタッフが何時間も、何日も待つのに比べると、新鮮な空気が息づいています。

主な機能

• スピーカー分析、 トーク率とモノローグの長さを含む
• ボットフリー録画 クロームエクステンション経由で、 デスクトップアプリ、またはモバイルアプリ
• AI チャット 過去の会議について話し合い、情報をすばやく抽出できます
• シンプルなビデオカット トランスクリプトテキストを編集して
• HubSpotとSalesforceの統合 議事録の共有用
• ザピアとメイク 他のツールとの統合のサポート
• 100以上の言語での文字起こし
• カスタマイズ可能なテンプレート 営業、採用、その他のチーム向け

メリット

• 無制限の文字起こし、録音、ビデオ、およびオーディオストレージ すべての有料プランで
• 社内カスタマーサポート 数分以内に応答し、バグや新機能の修正に役立ちます
• 簡単に共有できるリンク 画面録画用 (受信者には Bluedot アカウントは必要ありません)
• GDPR と CCPA 規格準拠、SOC2認定済み
• 邪魔なボットなし 会議中

デメリット

• Loomの無料プランとは異なり、ベーシックプランはオーディオ録音のみをサポートします

価格設定

• Free Plan — $0.5回のミーティング（生涯）、録画は最大1時間
• Basic — $14/メンバー/月（年額）または$18（月額）。音声のみのミーティングは無制限、ストレージ無制限、録画は最大1時間。
• Pro — $20/メンバー/月（年額）または$25（月額）。動画付きミーティング無制限、時間制限なし、カスタムテンプレート。
• Business — $32/メンバー/月（年額）または$39（月額）。Proのすべてに加えて、インポート無制限、HubSpotおよびSalesforce連携。
• Unlimited — カスタム価格。有料シート無制限、SSO、SCIM、およびすべての機能へのアクセス。

#2。Tella

Tellaは、単なる画面録画ツールではないことを本当に知ってもらいたいビデオ録画および編集プラットフォームです。

色んな意味で、Loomよりパワフルだ。Loomは会議やメールに代わる動画に焦点を当てていますが、TellaはYouTube動画、ソーシャルメディアクリップ、製品デモなど、幅広いフォーマットを簡単に作成できる優れたツールを提供しています。

Loomは、チーム向けに構築されたビデオコミュニケーションツールとしての地位を確立しています。画面とカメラを録画し、リンクを付けて動画を共有すれば、同僚は自分の好きな時間に動画を視聴できます。会議や長時間のメールに取って代わるように設計されています。

豊富なオプションが気に入りました スタイル、背景、効果。ただし、WebベースのTellaはLoomのバージョンほど最適化されていません。常にわずかなラグが発生していました。大したことではありませんが、それでも迷惑です。

また、Tellaがボットなしで会議やビデオウォークスルーを記録できることにも感謝しています。字幕と文字起こしは自動で作成できますが、字幕を修正するのは面倒です。

TellaのサポートスタッフはLoomのサポートスタッフよりも迅速に対応してくれましたが、私はまだ返事を丸一日待ちました。エージェントとのライブ通話をスケジュールする方法もありません。

主な機能

• CTA ボタンとファネル分析 (動画の再生回数とクリック数の測定)
• フィラーワードを削除 ワンクリックで自動的に無音になります
• 動画を編集する タイムライン上でいつでもビデオレイアウトを切り替えることができます
• 4K エクスポート 60 フレーム/秒で
• ぼかしツール パスワードと機密情報用
• オートズーム 画面上のクリックを強調表示します
• カスタム、 ロイヤリティフリーの背景 アンスプラッシュから
• 内蔵テレプロンプター 他の人には見えないこと

メリット

• 視聴者向けの完全無料のスクリーンレコーダー、簡単に共有できるリンク
• Loomよりも強力なビデオ編集機能
• Slack と Notion に動画を簡単に埋め込むことができます
• 既存のLoomビデオを転送するためのLoom移行ツール（有料プランの場合）

デメリット

• ウィンドウズアプリなし (2026年現在)
• Loomよりも少ないアプリと統合可能
• 時折発生するバグ (クリップセグメントの破損、画面録画の誤り)
• Bluedotよりも遅れますが、実際にはそうではありません 会議用に構築

価格設定

• Pro — $13/ユーザー/月（年額）または$26（月額）。動画は無制限、AI編集、4K書き出し、106言語での文字起こし、30日間の履歴付き分析。
• Premium — $19/ユーザー/月（年額）または$39（月額）。Proのすべてに加えて、カスタムドメイン、ドメイン制限、ホワイトラベル、60FPS書き出し、複数クリップ向けの高度な分析、チームプレイリスト。
• Enterprise — カスタム価格。Premiumのすべてに加えて、SSO/SCIM、共有Slackチャンネル、パーソナライズされたオンボーディング、ボリュームディスカウント。

#3。Camtasia

Camtasiaは私のリストで最も古い画面記録ツールで、2002年に最初にリリースされました。

20年以上経った今でも、主にコース作成者や教育者が使用していますが、まだ持ちこたえています。教育用ビデオを録画して編集したいなら、素晴らしい選択肢です。

Camtasiaでは、画面とWebカメラを2つの異なるストリームで録画し、簡単なドラッグアンドドロップのビデオエディターで編集できます。その後、動画を最大 4K、60 フレーム/秒でエクスポートできます。

最近では、このツールはより広範なCamtasia Suiteの一部になっていますが、私は基本的なCamtasiaエディターしかテストしていません。

私のような経験の浅い動画編集者向けのシンプルなUIに加えて、Camtasiaのアセットライブラリも高く評価しました。さまざまな背景、サウンドエフェクト、その他のビデオ要素にアクセスできますが、その多くは少し時代遅れに見えます。

Camtasiaが私のリストで下位にランクされている主な理由は、主なセールスポイントである教育用ビデオへの埋め込みクイズのサポートを使用していないことです。これらをSCORMパッケージとして作成してエクスポートし、Moodleや他のeラーニングプラットフォームにインポートすることができます。便利ですが、最終的には私には役に立ちません。

主な機能

• カーソルの編集とサイズ変更 録音後いつでも
• インタラクティブクイズの埋め込み 教育コンテンツ用の動画に直接挿入
• SCORM をエクスポート LMS プラットフォームへのファイル
• キャプションを生成 そして、AIで自動的にフィラーを除去します
• 背景をクリーンアップ 動画のノイズと翻訳
• 動画をカット トランスクリプトから単語を削除することですばやくできます

メリット

• 非常に初心者に優しいUI
• Loomよりもトランジションやアノテーションのオプションが増えました
• ロイヤリティフリーアセットの大規模なライブラリ (有料プランの場合)
• コース作成者や教育者に最適

デメリット

• 画面をすばやく記録するにはやり過ぎかもしれません
• 複数のクリップと高品質のビデオを含む長いプロジェクトでクラッシュすることがある
• 動画に透かしを入れたくない場合は、Loomよりも費用がかかる
• 主にビデオ制作を目的とした、非同期通信や会議用にはあまり適していません

価格設定

個人（年額課金）：

• Starter — €39.57/年。透かし付きEditorでの画面キャプチャ、Snagit、基本的なAI機能（ぼかし、ノイズ除去、背景除去）。
• Essentials — €182.50/年。Starterのすべてに加えて、透かしなしのEditor、Audiate、テキストベース編集、フィラーワード削除、文字起こし、マルチトラック録音。
• Create (Best Option) — €252.62/年。Essentialsのすべてに加えて、AIスクリプト生成、ボイスオーバー生成（200以上の音声）、多言語対応。
• Pro — €607.71/年。Createのすべてに加えて、AIアバター、スクリプト翻訳、音声吹き替え、画像生成、1億点以上のストック素材、Screencast動画無制限。

チーム＆ビジネス：

• Business — €200.88/ユーザー/年。譲渡可能なライセンス、最大99ユーザー、10ユーザー以上でのボリュームディスカウント、電話およびチャットサポート。
• Enterprise — カスタム価格。年間固定料金、3年間の価格固定、専任のサクセスマネージャー、エンドユーザー管理。

教育：

• Educators — €164.72/ユーザー/年（18%オフ）。認定機関向け、譲渡可能なライセンス。
• Students — €182.50/年。米国、英国、カナダの認証済みフルタイム学生向け。

Loomの代替品としてBluedotを選んだのはなぜですか？

免責事項：私はBluedotで働いており、さまざまなビデオ編集ツールとAIノートテイカーのテストとレビューを行っています。

最終的には、 Bluedotは私のお気に入りのLoom代替品です シンプルで使いやすく、バグもほとんどないからです。また、そもそも私が Loom を使った 2 つの主なユースケースだったミーティングやトークヘッドビデオ用に特別に構築されています。

また、Bluedotの迅速なサポートチームにも感謝しています。最近では、アトラシアンのような大企業でさえカスタマーサポートを軽視しています。簡単な回答やバグの解決を何日も何時間も待つのは嫌です。

Bluedotも 非技術チームにとってより良い選択肢 探しているのは AI を活用した文字起こしとメモ。

Bluedotでは、営業チーム、採用担当者、サポートスタッフ向けのさまざまなメモテンプレートから選択できます。また、シンプルなテキストプロンプトを使用して、ニーズに合わせたカスタムテンプレートを簡単に作成することもできます。Loomでは、汎用的なSOPに落ち着かなければなりません。

確かに、Bluedotは、派手なトランジションや大量の注釈を含む、より要求の厳しいコンテンツを制作する場合には理想的ではありません。

ただし、会議後の作業を自動化するには、Bluedotが間違いなく最良の選択肢です。 シンプルなチームプレゼンテーションまた、短いクリップで同僚と情報を共有できます。

よくあるご質問

2026年になってもLoomはまだ使う価値がありますか？

たまにビデオを録画するだけなら、Loomはそれだけの価値があります。会議の録画からより要求の厳しいコンテンツの制作まで、プロが長期間使用する場合に頼りになるオプションが見つかるでしょう。

アトラシアンが買収して以来、Loomの費用対効果は低下しており、多くのユーザーがバグやカスタマーサポートの欠如について不満を漏らしています。日常業務にビデオレコーダーを使用する場合は、代わりに Loom の代替品を検討してください。

Bluedot はボットなしで会議を録画できますか？

はい。Bluedot は Chrome 拡張機能、デスクトップアプリ、またはモバイルアプリを通じて、通話中にボットなしで会議をキャプチャします。それでも使いたい場合はオプションのボットもありますが、どのプラットフォームでも必須ではありません。

無料のLoomの最良の代替品は何ですか？

Bluedotは、必要な場合に最適な無料のLoom代替品です オーディオ録音 とAIが生成したメモ。ただし、基本的な画面録画には有料プランが必要です。Tellaには基本的なビデオ録画の無料利用枠もありますが、高度な編集ツールを利用するにはサブスクリプションが必要です。一方、Camtasiaには完全無料版はありません。試用期間のみです。

営業チームに最適なLoomの代替品はどれですか？

Bluedotは、セールスコール専用に作成されたカスタマイズ可能なノートテンプレートを提供するため、営業チームにとってLoomの最良の代替手段です。また、HubSpotやSalesforceなどの一般的なCRMと統合できるため、商談や顧客プロファイルに会議の情報を簡単に入力できます。通話が終わるたびに、Bluedot は会議の概要とアクションアイテムを CRM に自動的にプッシュします。