オンライン通話では自動化されたミーティングノートが急速に一般化しており、MeetGeekを含む多くのAIミーティングアシスタントから選択できます。
競争は激しく、ビデオ会議のリアルタイム文字起こしや、営業チーム向けの会話インテリジェンスなど、高度な機能を約束するアプリが何百と存在します。
そしてMeetGeekはまずまずの性能を発揮しますが、いくつかの欠点や判断に影響するポイントもあります。多言語通話での文字起こし精度、ビデオ録画、動作の遅さなどに問題があります。
そのため、MeetGeekの代替ツールを探したくなるかもしれません。ここでは、2025年のトップ候補を詳しく解説します。
まとめ
- MeetGeek は人気だが大きな欠点がある — ユーザーからは処理の遅さ、低画質のビデオ、不正確な多言語文字起こしが報告されている。
- Bluedot は最強のMeetGeek代替ツールで、無制限のビデオ保存、ブラウザベースの録画、100以上の言語に対応した正確なAI要約を提供する。
- Sembly AI はミーティング分析とタスク管理に特化しているが、依然としてボットに依存しており、アップロード処理が遅い。
- Fireflies.ai は多言語文字起こしと高速処理が優れているが、ミーティング時間に制限があり、主要な分析機能が上位プランに隠されている。
- tl;dv はMeetGeekよりストレージと使いやすさが向上しており、無料プランでも無制限の録画を提供するが、個々のセッションは最長3時間に制限される。
- 信頼性、シンプルさ、リアルタイム精度を重視するなら、Bluedot が最良の選択肢のまま。高速処理、永久保存、シームレスなCRM連携を重視するチームに最適。
MeetGeekが優れている点は？
MeetGeekは、会話インテリジェンス機能を備えた最初期のAIミーティングアシスタントの一つです。
予定されたミーティングに自動参加し、音声とビデオを録画し、会話を文字起こしします。各通話後には、主要トピック、ハイライト、アクションアイテムを含むAI生成のオンラインミーティング要約を提供します。
MeetGeekには各ミーティングに「Insights」タブもあり、アジェンダ遵守率、発言者の割合、主要テーマ、今後の改善提案など、有用な分析をビジュアル形式で確認できます。
発言時間比率やエンゲージメント統計のようなデータは、次のチームミーティングや営業通話の準備に役立ちます。
しかし、これらを踏まえても — なぜ別のAIノートテイカーが必要なのか？ビデオ会議プラットフォームや共同アジェンダのために、他の選択肢を検討する理由があるのでしょうか。
MeetGeekの代替ツールが必要な理由は？
答えは簡単です。幅広い便利な補助機能を提供している一方で、MeetGeekは基本部分で失敗しているからです。
AIミーティングアシスタントがユーザー収益インテリジェンスのような機能を導入する前に、まずは 使いやすさ、正確な文字起こし、AI生成要約における重要ポイント抽出 といった基本的な機能を正しく実装する必要があります。
残念ながら、MeetGeekには重大な問題があります。たとえば:
- ビデオ品質の問題
- 多言語・アクセントへの低精度
- 全体的な動作の遅さ
では、それぞれの問題を詳しく見ていきましょう。
#1：低いビデオ品質
言うまでもなく、音声やビデオファイルを使って通話を文字起こしし、重要なポイントをまとめるAIミーティングアシスタントにとって、ビデオ品質は非常に重要です。
残念なことに、ユーザーは MeetGeekの低いビデオ品質 について声を上げています。
共有画面、スライド、その他の視覚的情報が含まれるミーティングでは、あなたもこのユーザーのようにMeetGeekに失望するかもしれません。視覚情報が重要な通話の場合、ビデオ品質の低さは文字起こし精度やAI要約に悪影響を与える可能性があります。
また、MeetGeekはビデオ録画を6か月しか保存できません（月額19ドルのProプランでも同様です）。Bluedotのような多くのMeetGeek代替ツールは、プラットフォーム上でビデオを無期限に保存できます。
6か月前の重要なビデオ通話を見直し、新たな洞察を得たい時がいつ来るかわかりません。また、MeetGeekのAIチャットボットで質問したり、ミーティングの分析を見るにはビデオが必要です。
高価格プランでは保存期間が12か月に延長されますが、無期限ではありません — しかもユーザーの報告によると、録画が誤って削除されてしまうこともある ようです。
#2：不正確な文字起こし
現在、MeetGeekは50以上の言語に正式対応しています。数としては悪くありませんが、実際のリアルタイム文字起こし精度は、英語以外のユーザーにとって大きく期待外れです。
あるユーザーによると、MeetGeekはヒンディー語を正確に文字起こしできない とのこと。とくにグローバルチームの多言語ミーティングでは、英語と併用されるため問題が顕著になります。
これは一度きりの問題ではなく、別のユーザーは ハンガリー語でも同じ問題 を報告しています。
当然ながら、これは英語圏以外の営業リーダーや国際チームにとって大きな障害であり、MeetGeekは基本的な文字起こしすら難しくなる場合があります。
文字起こしが不正確であれば、AIによるフォローアップやその他のミーティングコンテンツも誤った情報が含まれることになります。カスタマーサクセスチームにとって、こうした問題は致命的でしょう。
#3：全体的なパフォーマンス問題
強力なAIミーティングアシスタントを使う主な理由は、多くのミーティングを抱える小規模チームで手動ノート取りをなくすことです。
しかし、それを実現するには、アプリが ビデオや音声ファイルを問題なく処理できる 必要があります。そうでなければ、過去の通話を文字起こしし要約を生成するのを待つ間に時間を失ってしまいます。
残念ながら、MeetGeekは長時間のミーティング処理に時間がかかりすぎます。以下は、Zoomで録画された40分のチームミーティングを処理するのにかかった時間の例です：
ご覧のとおり、MeetGeekは40分のビデオを処理するのに20分以上かかりました。これに対して、BluedotやFirefliesなどのツールは、同じビデオを5分以内で処理できます。
パフォーマンスの問題に加えて、MeetGeekにはもう1つの問題があります — ミーティング録画を即座に開始する簡単な方法がないことです。代わりに、次のいずれかを行う必要があります：
- カレンダーで通話をスケジュールし、MeetGeekが自動参加するよう設定する
- 会議リンクをMeetGeekに貼り付け、ボットが参加するのを待つ
- プラットフォームからMeetGeekのボットをメール招待する
この3つの方法はいずれも少し扱いづらく、ユーザーからは 「設定が正しいのにボットが自動参加しない」 といった問題も報告されています。
また、招待後にボットが通話へ参加した場合、遅れて参加し、最初の1〜2分の会話を取り逃すこともあります。その結果、文字起こしには重要な文脈が欠落する可能性があります。
会議管理をスムーズにするためのMeetGeekトップ4代替ツール
MeetGeekの欠点を踏まえると、より高性能で、サブスクリプション費用に見合う価値を提供する AIミーティングノートアプリ を探したくなるかもしれません。
こちらが私たちのおすすめするMeetGeek代替ツールです：
- Bluedot
- Sembly AI
- Fireflies.ai
- tl;dv
それでは、これらすべてをMeetGeekとより深く比較し、重要なポイントで何が優れているのかを見ていきましょう。
#1. Bluedot — MeetGeekの最良の代替ツール
Bluedotは、頻繁にバーチャルミーティングを行うプロフェッショナル向けのAIミーティングアシスタントです。
ボットに加えて、BluedotはChrome拡張機能を通じて通話を録画できます。これにより、より目立たないオンラインビデオレコーダーとして、第三者の参加者なしにすぐ録画を開始できます。
また、100以上の言語に対応し、トランスクリプトから直接ビデオ編集ができ、HubSpotやSalesforceなどのCRMと統合できます。既存のテックスタックに組み込みやすいのも特徴です。
Bluedot vs. MeetGeek — 重要ポイント
Bluedotが多くのユーザーにMeetGeekの代わりとして選ばれている理由は、MeetGeekの欠点をほぼすべて解決しているからです。
まず、Bluedotはブラウザ経由で画面を直接録画できるため、MeetGeekより優れたビデオ品質を実現します。その結果、共有画面、スライド、その他の視覚情報がはっきり表示されます。
また、MeetGeekが録画を6〜12か月で削除するのに対し、Bluedotでは録画を無期限に保存できます。そのため、チームは重要な通話にいつでもアクセスでき、必要なときに内容を振り返ることができます。
さらに、MeetGeekのように文字起こし精度で苦しむこともありません。実際、Bluedotは100以上の言語で正確な文字起こしとAIミーティングノートを提供し、さまざまなアクセントにも対応します。
パフォーマンス面でもBluedotが勝っています。ミーティングをカレンダーで毎回スケジュールする必要もなく、遅れて参加する扱いづらいボットに悩まされることもありません。
BluedotのChrome拡張機能 を使えば、ミーティングに入室した瞬間に「録画開始」をクリックするだけでOK。通話のすべての瞬間が遅延なく正確に記録・文字起こしされます。
Bluedotの料金はいくら？
Bluedotがお金と時間に見合う価値があるのか気になりますか？ こちらがBluedotの料金概要です：
Bluedotのメリット・デメリット
必要なミーティング録画すべてにBluedotを使うべきか迷っていますか？ 決定前に考慮すべきポイントはこちらです：
#2。Sembly AI — タスク管理に最適
Sembly AIは、単なるAIミーティングアシスタント以上の存在として自らを位置づけています。プラットフォームのウェブサイトによると、文字起こし、分析、タスク管理を1か所にまとめた「ミーティングインテリジェンスプラットフォーム」です。
MeetGeekの代替として優れているのでしょうか？確認していきましょう。
Sembly AI vs. MeetGeek — 主な特徴
基本的なAIノートテイカーとは異なり、Semblyは文脈理解に重点を置いています。意思決定、アクションアイテム、議論テーマを自動的に特定します。これにより、オペレーションチーム、プロジェクトマネージャー、カスタマーサクセス部門に特に有用です。
MeetGeekでは6〜12か月後に重要なミーティング録画が失われてしまいますが、Sembly AIでは有料サブスクリプションを利用すればデータをプラットフォーム上に無期限で保存できます。これは録画や顧客との会話に長期的にアクセスする必要があるチームにとって重要です。
しかし、Semblyにはボットなしで簡単に録画できる方法がありません。そのため、カレンダーにミーティングを予定しておき、Semblyが参加して録画できるようにする必要があります。
また、ミーティングノートにおける言語精度にはまだ改善の余地があります。英語に加えて、Sembly AIは以下の言語で正確に文字起こしを行えます：
- オランダ語
- フランス語
- ドイツ語
- イタリア語
- 日本語
その他の言語も利用可能ですが、まだベータ段階にあり、精度が完全ではありません — 特に無料プランではその傾向が強いです。また、一部の言語ではMeetGeekより精度が高いものの、Sembly AIはGoogle Meetからアップロードした録画の処理に非常に時間がかかります。
プラットフォームのミーティング分析は便利な場合もありますが、Sembly AIが追跡する多くのデータポイントは実用的とは言えません。
たとえば、Time Saved（節約時間）セクションは、営業チームやカスタマーサポート部門がミーティングノートの文脈で重視する指標というより、Sembly AI自身をアピールするための機能に見えます。また、この指標の計算方法も不明です。
Sembly AIの料金はいくら？
こちらがSembly AIの各サブスクリプションと、その内容・費用です：
Sembly AIのメリット・デメリット
Sembly AIにするかどうか、まだ迷っていますか？MeetGeekのAI代替ツールを選ぶ際は次の点を覚えておきましょう：
#3。Fireflies.ai — 高度な会話インテリジェンス機能に最適
Fireflies AIは、ミーティングノート、ユーザー会話インテリジェンス、チームコラボレーション機能を提供する別のAIミーティングアシスタントです。
MeetGeekと比べてどれほど優れているのか見ていきましょう。
続きを読む: Fireflies AI徹底レビュー
Fireflies AI vs. MeetGeek — どちらがAIミーティングノートに優れている？
Fireflies AIは、ユーザーがMeetGeekでよく直面する問題の多くを解決します。
まず、ビデオ録画と保存のパフォーマンスが大幅に強化されています。MeetGeekがProプランで6か月、Businessプランで12か月に録画を制限するのに対し、Firefliesは上位プランで無制限ストレージを提供します。これにより、数か月後に再訪する必要がある通話があるチームにとって、より適した選択肢となります。
第二に、Firefliesはより正確な文字起こしを提供します。特に多言語ミーティングでその強みが発揮されます。プラットフォームは100以上の言語に対応しており、アクセントが異なる場合でもより明確な結果を維持します。多くのユーザーが、Firefliesのよりクリーンな要約と非英語音声の検出精度を評価しています。
最後に、Firefliesはより高速かつ安定して動作します。MeetGeekが長い動画や処理時間の遅さに苦しむ一方で、Firefliesは通常5分以内に処理を完了します。また、セットアップの遅延なしに自動的に通話へ参加します。
ミーティング後には、Firefliesは感情分析付きのハイライトも提供できます。これにより、各通話のポジティブ・ネガティブ・ニュートラルな発言をすぐに把握できます。
しかし、Fireflies AIにも短所があります。AI検索など多くの機能は、月額サブスクリプションに加えて追加クレジットが必要 — しかも上位プランでも同様です。
そのため、Firefliesは予算に余裕のない小規模チームには疑問の残る選択肢となります。また、一部のユーザーは、Firefliesが会話の展開が速い場面で話者を誤ってラベル付けすると報告しています。話者識別が不安定なため、自動生成されたミーティングドキュメントを追加で修正する必要が出る場合があります。
Fireflies AIの料金はいくら？
こちらがFireflies AIのサブスクリプションの詳細です：
Fireflies.aiのメリット・デメリット
Fireflies AIを契約する前に、または他の選択肢を検討し続ける前に、次の点を覚えておいてください：
#4. tl;dv — ワークフロー統合に最適
tl;dvは、Google Meet、Microsoft Teams、Zoomなどのビデオ会議プラットフォームで通話を録画・文字起こし・要約するAIミーティングアシスタントです。
Googleカレンダーの使用をtl;dvに許可すると、自動的にミーティングへ参加して録画します。また、文字起こしの特定部分を選択することで、ミーティング内容から任意の動画スニペットを抽出することもできます。
MeetGeekと比べてどうなのか、そしてtl;dvがより良い選択肢となるのか見ていきましょう。
tl;dv vs. MeetGeek — AIミーティングアシスタント比較
tl;dvは、MeetGeekの主要な弱点のいくつかを改善しています。
まず、録画と再生をより効率的に処理します。MeetGeekが録画保存期間を6〜12か月に制限しているのに対し、tl;dvは無料プランでも無制限のミーティング録画を提供します（ただしアップロードは5件まで）。
しかし、一部のユーザーは、個々のセッションが約3時間で制限されること、動画キャプチャが時々不安定になること、そしてミーティング内容が文脈なしで表示されることに不満を述べています。長時間の通話や視覚情報が多い通話では注意が必要です。
それでも、tl;dvは多言語文字起こしにおいてより良いパフォーマンスを発揮します。30以上の言語をサポートしており、きれいな要約を生成します — ただし、アップロード動画の処理速度はBluedotやMeetGeekより時間がかかります。
しかし、録画を担当するtl;dvボットを使用するとパフォーマンスはよりスムーズです。ボットは複雑な設定なしで自動参加し、通話後すぐに文字起こしが生成されます。そのため、深い分析や会話インテリジェンスが欠けているとしても、tl;dvはMeetGeekより軽快で高速に感じられます。
また、tl;dvは幅広い統合機能を提供しており、フォローアップタスクを自動化し、既存のテックスタックに慣れたチームメンバーの学習コストを下げるのにも役立ちます。
tl;dv の料金はいくらですか？
tl;dv が、ミーティングの書き起こしやメモを自動化する他のツールと比べてどのような料金設定になっているのか見てみましょう。
tl;dv のメリット・デメリット
チームで tl;dv を導入すべきかまだ迷っていますか？以下のメリットとデメリットを参考にしてください。
最適な MeetGeek 代替ツールはどれ？
結論として、Bluedot は最も信頼できる MeetGeek の代替ツールとして際立っています。
Fireflies や tl;dv のような他の選択肢も特定の分野では強力な機能を提供しますが、Bluedot のシンプルさ、パフォーマンス、コントロール性のバランスに匹敵するものはありません。
Bluedot は、低品質の動画、精度の低い文字起こし、処理の遅さといった MeetGeek の主要な問題を解消しつつ、チームがより速く、よりスマートに働ける機能を追加しています。
まず、Bluedot は他にない動画録画品質を実現します。ミーティングボットに依存し、しばしば画質の低下や保存期間の制限に悩まされる MeetGeek とは異なり、Bluedot は Chrome 拡張機能を通じて直接ビデオを録画できます。
また、Bludot は文字起こしの精度でも他の MeetGeek 代替ツールを上回ります。AI は 100 以上の言語に対応し、アクセントや話速が異なっても一貫した精度を保ちます。これは、国際的なチーム、グローバルな営業部門、カスタマーサクセスのように、一言一句が重要な場面で理想的です。
そして最終的に、Bluedot が最も簡単に録画を開始できるという点も大きな強みです。ミーティングをスケジュールしたり、遅れて参加する可能性のあるボットを招待したりする必要はありません。ワンクリックで録画を開始でき、会話を即座にキャプチャできます。処理は数分で完了し、要約と検索可能なミーティング書き起こしがほぼすぐに生成されます。
Bluedot はまた、HubSpot、Salesforce、Slack、Google Drive などの CRM や生産性向上ツールとシームレスに連携し、すべてのミーティングインサイトがチームの既存システムに自然と流れ込みます。
よくある質問
ここまで主要な MeetGeek 代替ツールを詳しく見てきたところで、関連するよくある質問に答えていきます。
会議向けのトップ AI ノートテイカーは？
2025 年における理想的な AI ノートテイカーは Bluedot です。正確な多言語文字起こし、即時の Chrome ベース録画、永久保存可能な動画、そして HubSpot や Salesforce との連携を組み合わせています。ボットに依存するツールと違い、ワンクリックで録画を開始し、数分で文字起こしが生成されます。
MeetGeek は良いツールですか？
MeetGeek は基本的な録画や要約にはそこそこ使えますが、重要な点で課題があります。ユーザーは、低画質の動画、処理の遅さ、非英語環境での不一致な文字起こし精度などを報告しています。シンプルな用途では問題ありませんが、ビジュアル依存のチームや長期保存が必要な場合には最適ではありません。
Google Meet の代替手段はありますか？
はい。ビデオ会議のための Google Meet の代替として、Zoom、Microsoft Teams、Cisco Webex が有力な選択肢です。これらのプラットフォームは同様のミーティング機能を提供しつつ、高度なコラボレーションツールや強力なエンタープライズ向けセキュリティも備えています。
