Fathom AIは、特にマーケティングチームや営業チームの間で人気のあるAIノートテイカーです。
しかし、ここで疑問が浮かびます——もっと良い選択肢はないのでしょうか？ Fathomは決して最安のツールではありません。その価値は本当に価格に見合っているのでしょうか？
その答えを見つけるために、私は20以上のAI会議アシスタントを実際にテストしました。
文字起こしや会議要約に使われる主要なAIツールを一通り試した結果、これが私のトップ3の選択肢です。そして同時に、なぜ最初からFathomの代替を検討すべきなのか、その理由でもあります。
要点（TL;DR）
- Fathom AIは有能な会議ノートテイカーですが、操作しづらい文字起こし編集、話者ラベリングの誤り、モバイル非対応、ボットなし録音不可、対応言語数の少なさ、可読性を損なう低コントラストUIといった課題があります。
- Bluedotは総合的に見て最も優れたFathom代替ツールです。すべてのプラットフォームでボットなし録音が可能で、ワンクリック編集、高精度な話者認識、対面会議に使えるモバイルアプリ、そして100以上の言語に対応しています。
- tl;dvは自動化、定期的なAIレポート、ハイライトクリップを求めるチームにとって有力な選択肢ですが、UIが煩雑に感じられ、主要機能は高額プランに制限されています。
- tl;dvはBluedotより対応言語数が少なく、すべての会議プラットフォームでボットなし録音を提供していないため、顧客対応の会議では使いにくい場合があります。
- Jamie AIは対面会議やボットなし録音に適しており、強力な文字起こし編集機能を備えていますが、アプリのインストールが必須で、騒がしい環境では話者認識の精度に課題があります。
- Jamieは価格が高く、会議時間は3時間に制限されており、CRM連携も限定的で、すべての機能を使うには高額プランが必要です。
- 価格、対応言語、録音の柔軟性、使いやすさを総合的に見ると、過剰なコストや制約なしにFathomの代替を探しているユーザーにとって、Bluedotが最もバランスの取れた選択肢です。
なぜFathom AIの代替が必要なのか？
最初に言っておきますが、私はFathomを酷評するつもりはありません——AIノートテイカーとして見れば、もっと悪い選択肢はいくらでもあります。
実際、多くのFathom代替ツールと比べると、Fathomはそれほど侵入的ではありませんし、CRMと競合・衝突するような主要なレベニューインテリジェンスプラットフォームになろうともしていません。
それでも、Fathomにはいくつか大きな問題があります。
- 扱いにくい文字起こし編集：文字起こしの一部を選択し、別ウィンドウを開いて、その箇所だけを編集する必要があります。
- 文字起こしの誤り：話者の誤認識を含め、毎回手動で修正しなければなりません。
- モバイル非対応：対面会議の録音や文字起こしにFathomを使うことができません。
- ボットなし録音が不可：Fathomは常に参加者として会議に表示されます。私にとって理想的ではありませんでしたし、営業通話ではなおさらでしょう。
- 中途半端な多言語対応：対応言語は38言語のみです。BluedotやFirefliesのような競合はそれぞれ100以上の言語に対応しています。
- 視認性の低さ：暗い背景に薄いグレーの文字は、少なくとも私と他のユーザー1名にとっては読みづらいものでした。
FathomのUIは、常に視認性が高いとは限りません。
幸いなことに、私がテストした他のAIノートテイカーのいくつかは、（少なくとも一部の）同じ問題を抱えていませんでした。
Fathomのおすすめ代替ツールは？
ここ数か月の間に、私は10以上のAI会議アシスタントを使って、主要なビデオ会議プラットフォーム上で会議の文字起こし、録音、要約を行ってきました。
現時点での私のトップAIアプリは次のとおりです。
- Bluedot
- tl;dv
- Jamie
以下では、これらのAI会議アシスタントについての所感と、主な機能を紹介します。
#1. Bluedot — 総合的に見て最高のFathom代替ツール
Bluedotは、シンプルで使いやすいAI会議アシスタントで、基本性能において非常に優れています。多くのFathom競合とは異なり、プロジェクト管理ツールやCRMの代替になろうとはしていません。
私にとってBluedotが最良の選択である理由は、できることは多くないものの、それを非常に高いレベルで実行している点です。通話を録音・文字起こしし、その後、会話インテリジェンス機能を備えたAI生成の要約を提供してくれます。
なぜBluedotがこれほど優れたFathom代替なのか、詳しく見ていきましょう。
Bluedot vs. Fathom — 高度な機能の比較
Bluedotでの文字起こし編集はシンプルで簡単です。
Bluedotを使って最初に感じたのは、その使いやすさでした。まず、ワンクリックで文字起こしを編集でき、録音内容も自動的に更新されます。これにより、不自然な間をすぐに削除でき、会議の内容がより見やすくなりました。
私の経験では、BluedotはFathomよりも精度が高く、話者識別のミスも少なかったです。また、AndroidおよびiOSアプリによるモバイル対応もあり、スマートフォンで対面会議を録音することもできます。
そして何より重要なのは、BluedotがChrome拡張機能とデスクトップアプリを通じてボットなし録音を提供している点です。オンライン会議では、他の参加者を不安にさせることなく、目立たずに録音できます。私は営業職ではありませんが、営業チームにとっては非常に大きなメリットだと思います。
Bluedotは100以上の言語で文字起こしに対応しています。
さらに、Bluedotは100以上の言語で正確に会議を文字起こし・録音できます。40言語未満しか対応していないFathomと比べると、これは大きな進化です。
最後に、Bluedotのシンプルで明るいUIは、私にとって非常に見やすいと感じました。暗い背景にグレーの文字を凝視しなければならない状況では、Fathomの高度なAI分析や会話分析もあまり意味を持ちません。見た目はクールかもしれませんが、テキスト中心のアプリには向いていませんし、FathomのUIデザイナーはその点を理解すべきだったと思います。
Bluedotの料金体系について
Bluedotには複数のサブスクリプションプランがあり、それぞれ利用できる機能が異なります。また、無料プランにはいくつかの制限がある点も把握しておく必要があります。以下は、有料プランごとの内容です。
Bluedotのメリットとデメリット
Bluedotが顧客対応やチームミーティングに本当に適した選択なのか迷っていますか？有料プランを契約する前に、以下のメリットとデメリットを確認しておきましょう。
#2. tl;dv — 自動化に優れたAIノートテイカー
TL;DVは、検討に値するもう一つのFathom代替ツールです。過去の会議に対する高度なAI分析や比較的正確な文字起こしに加え、自動レポートなどの目を引くAI機能をいくつか提供しています。
この会話インテリジェンスプラットフォームが、Fathomや他の人気AIノートテイカーと比べてどうなのかを見ていきましょう。
続きを読む: tl;dvの包括的レビュー
tl;dv vs. Fathom — AI会議アシスタントの比較
TL;DVは各会議について有用な情報を提供します。
Fathomの暗すぎるUIと比べると、tl;dvはより視認性の高いレイアウトとデザインを採用しています。また、文字起こしの編集や共有も私にとっては簡単でした。特に、文字起こしの特定部分を選択するだけで、会議の重要な瞬間を短いハイライトクリップとして作成できる点は高く評価できます。
一方で、tl;dvのインターフェースは、Bluedotのような他のAI会議アシスタントと比べると、まだ物足りなさがあります。常に情報量が多すぎると感じる場面があり、正直なところ、私の好みとしては少しごちゃごちゃしすぎていました。
それでも、文字起こしの精度という点では、tl;dvは優れたFathom代替ツールです。修正に費やす時間はそれほど多くなく、話者のタグ付けも概ね適切に行われます。
また、tl;dvは最近、AndroidとiOS向けのモバイルアプリをリリースしました。アプリはまだベータ版で、不安定な場合もありますが、それでも対面会議を録音する用途では、tl;dvをより良い選択肢にしています。
TL;DVのインターフェースはやや雑然としています。
残念ながら、tl;dvはすべてのプラットフォームでボットなし録音を提供しているわけではありません。デスクトップアプリを使えばZoomやTeamsでボットなし録音が可能ですが、Google Meetには対応していません。そのため、会議の要約や文字起こしを取得する際の秘匿性はやや低くなります。私個人にとっては致命的ではありませんが、顧客対応チームや営業チームにとっては問題になるかもしれません。
さらに、tl;dvの対応言語数はFathomとほぼ同程度で、文字起こしと要約に対応しているのは約30言語のみです。これは、100以上の言語に対応しているBluedotのようなtl;dvの代替ツールと比べると、明らかに少ないと言えます。
TL;DVの料金体系について
tl;dvの会話インテリジェンス機能にはどれくらいのコストがかかるのでしょうか？以下の表で、他のツールと価格を簡単に比較してみてください。
TL;DVのメリットとデメリット
リモートチームやハイブリッドチーム向けに、Fathomの代替としてtl;dvを検討していますか？まずは、以下のメリットとデメリットを確認してみてください。
#3。Jamie — 対面ミーティングと会話に最適
Jamie AIは、ボット不要で使えるもう一つのFathom AI代替ツールで、洗練されたインターフェースと実用的なAI機能を備えています。
このアプリは、Zoom、Microsoft Teams、Google Meet など、ほぼすべての主要なビデオ会議プラットフォームに対応しており、対面での会話にも使用できます。
私にとって、Jamie AIの動作自体は良好でしたが、デスクトップアプリまたはモバイルアプリとしてしか使えず、インストールなしで利用できるWeb版がない点は少し残念でした。
続きを読む: Jamie AIの正直レビュー（2026）
Jamie AI vs. Fathom — 会話インサイトの比較
私にとって、Jamieは文字起こしの修正や編集が非常に優れていました。要約内の誤字や固有名詞をワンクリックで一括修正できる、便利な 検索と置換（Find & Replace）機能があります。
文字起こしの品質にも満足しました。また、最初に話者をタグ付けすると、以降は過去の会話をもとに自動で認識されます。ただし、話者識別の精度は音声品質に大きく左右されると感じました。少しでも周囲の雑音があると、話者タグ付けの信頼性が下がります。
モバイル対応については、Androidアプリがないため、私の理想には及びません。ただし、Jamieは最近iOSアプリをリリースしており、外出先で対面ミーティングを録音したり、AI要約を確認したりできます。
デスクトップアプリのインストールを気にしないのであれば、Jamieは煩わしいボットが付かないため、営業チームにとって最適なFathom代替ツールの一つです。また、77言語への完全対応はFathomより優れていますが、100以上の言語と方言に対応するBluedotにはやや及びません。
重要な点として、Jamieはライトモードとダークモードを切り替えられるため、この点（私にとって重要なポイント）ではFathomより柔軟です。
Jamie AIの料金体系について
結論から言うと、Jamieはかなり高価なFathom代替ツールです。ボット不要の文字起こし、AI要約、会話インテリジェンス機能を利用するには、それなりの費用がかかります。
さらに、個人向けプランと法人向けプランが分かれており、構成はやや複雑です。以下は Jamie AIの個人向けプランです。
そしてこちらが Jamieの法人向けプランです。
続きを読む: Jamie AIの代替ツール完全ガイド
Jamie AIのメリットとデメリット
Jamieの高価格が、高度なコラボレーション機能やボット不要の録音に見合うかどうか迷っていますか？Fathom代替として選ぶ前に、以下を検討してみてください。
最適なFathom代替ツールはどれ？
私にとって、最適なFathom代替ツールはBluedotです。その理由は次のとおりです。
- すべてのプラットフォームでボット不要の録音が可能
- シンプルで使いやすいUI
- 無駄のない、良心的な価格設定
BluedotのChrome拡張機能を使えば、会話を録音し、AIノートを取得できます。しかも、誰にも録音していることを気づかれません。
また、カスタムテンプレートと会話インテリジェンス機能は、グローバルチーム、カスタマーサクセス担当者、営業チームなど、さまざまなユースケースで安定して機能します。私自身はSalesforceやHubSpotを使っていませんが、BluedotはAIインサイトをこれらのツールに自動でエクスポートできます。レベニューインテリジェンスチームにとっては、会議から得た価値あるインサイトを、日常的に使う他のツールへ素早く反映できる手段です。
Bluedotは、多数のプロジェクト管理ツールやチームコラボレーションツールとネイティブに連携します。
また、Fathomとは異なり、私は対面ミーティングでもBluedotを使っています。特に、iOSおよびAndroidアプリがリリースされてからは、その利便性がさらに高まりました。
JamieやTL;DVではなく、なぜBluedotを選ぶのか？
多くのFathom代替AIツールは、見た目も機能もほとんど同じに見えます。AIアプリを職業としてテスト・レビューしている立場からすると、一つ見れば全部見た気になってしまうのも無理はありません。
多くのツールはプロジェクト管理ツールと連携し、主要なビデオ会議プラットフォームに対応し、無料プランには一定の制限があります。有料のBusinessプランに登録すると、より多くのミーティングノートや要約、コラボレーション機能が使えるようになります。
しかし、違いは細部にあります。
たとえば、Bluedotは話者識別、発話パターン、ミーティングノート、文字起こしを 100以上の言語 で処理できます。一方、Fathomは約40言語、tl;dvは30言語弱、Jamieは80言語未満に対応するのみです。それにもかかわらず、多くのツールは—特にエントリープランで—より高い料金を請求します。
これらのFathom代替ツールの中で、Bluedot以外にボット不要の録音を提供しているのはJamieだけですが、Jamieのボット不要録音はGoogle Meetでは利用できません。
そして何より重要なのは、Bluedotはあなたの時間を奪おうとしないという点です。 侵入的なボットなしで、不要な機能もなく、純粋にWebベースのアプリとして動作します。
Bluedotは、プロジェクト管理ツールやビジネスインテリジェンスプラットフォームになろうとはしていません。そうした用途には、すでに他のツールがあることを理解しています。その代わりに、Bluedotは既存の営業スタックやカスタマー関連ツールに自然にフィットします。
よくある質問（FAQ）
以下は、Fathom代替ツールに関して、インターネット上で最もよくある質問への回答です。
無料で使えるFathom代替ツールには何がありますか？
Bluedot、Jamie、tl;dvはいずれも制限付きの無料プランを提供しています。ただし、AIノートテイキングツールの無料プランは、通常ミーティングノートが限定的で、高度な機能にはアクセスできません。
長期的に使用したり、1日に複数のミーティングを行ったりする場合は、サブスクリプションの契約が必要になるでしょう。太っ腹な無料プランを提供するツールは、プロ用途には向かないことがほとんどです。
FathomとOtter AIはどちらが優れていますか？
ユーザープライバシーの観点では、Fathomの方が優れています。Otter AIは、プライバシーへの配慮に疑問を投げかけるほど、攻撃的なマーケティング手法を多用しています。一方で、Otter AIにはiOSとAndroid向けの専用モバイルアプリがあり、モバイルユーザーや対面ミーティングでは有利です。
Android向けの最適なFathom代替ツールは何ですか？
Bluedotは、専用のAndroidアプリを提供しているため、優れた代替ツールです。ボットなしで、オンラインおよび対面の会話を録音できます。
