Fireflies AI は、通話を録音・文字起こしし、その後会話の重要ポイントをまとめたAI要約を提供する 人気のミーティングアシスタント です。100以上の言語に対応しているため、リモート環境や多様なチームに最適です。
ミーティング要約は便利ですが、Fireflies AI には欠点 があり、多くのチームにとって大きな問題となり得ます。サポートの質の低さ、価格の高さ、文字起こしの不具合などが、Fireflies AI の代替ツールを探す理由として挙げられます。
ここでは Fireflies AI の問題点を詳しく見ていき、代わりに使えるAIノートテイカーも紹介します。
TL;DR（要約）
- Fireflies.ai は実用的なミーティング要約を提供しますが、クレジット制の料金体系、厳しいストレージ上限、遅い・反応しないサポート、攻撃的なマーケティング、文字起こし精度の低さなど、繰り返し発生する問題があります。
- tl;dv は強制サインアップを避け、共有を簡単にすることで一部を改善しています。しかし、サポートの遅延、予期しないアカウントのダウングレード、無料プランの3ヶ月ストレージ制限が報告されています。
- Notta はバイリンガル文字起こしと低価格を提供しますが、誤解を招くトライアル請求、専門分野での文字起こしの不正確さ、用語ミス、サポートの不在など深刻な欠点があります。
- 3つの代替ツールの中で、Bluedot だけが Fireflies ユーザーが直面する主要な問題をすべて回避 しています。
- Bluedot は Fireflies AI の最良の代替ツール であり、安定した文字起こし品質、信頼できるサポート、シンプルなインターフェース、予測しやすい料金体系、そして侵入型のミーティングボットが不要な点が高く評価されています。
Fireflies AI の代替ツールが必要な理由とは？
Fireflies AI の主な問題点 は次のとおりです：
- 質の低いサポート
- 高額なクレジット制料金
- 厳しいストレージ上限
- 攻撃的なマーケティング手法
- 文字起こしの問題
代替となるAIミーティングアシスタントを紹介する前に、Fireflies AI の欠点について 実際のユーザーの声 を確認しましょう。
注記： このプラットフォームの詳細については、Fireflies AI の詳細レビュー をご覧ください。
#1. サポートが反応しない
企業規模の組織を支援するミーティングアシスタントである以上、Fireflies AI には迅速なカスタマーサクセスチームが必要です。しかし実際には、Fireflies のサポートは反応しないことが多い と報告されています。
複数のユーザーが、Fireflies AI のサポートチームとのやり取りがスムーズではなく、多くの懸念点が放置されたままであると述べています。特に 請求に関する問題 が顕著です。
当然ながら、請求ミスが放置されることは容認できません。Fireflies の料金が高いことを考えるとなおさらです。
別のケースでは、ユーザーが自動更新のサブスクリプション料金を通知なしで請求 されました — Fireflies AI から自動メールすら届かなかったのです。また、サブスクリプションの解約がうまくできず、返金も一切受けられなかったと報告しています。
一部のユーザーは、バグの多さとサポート不在という不快な組み合わせについても不満を述べています。ノートテイキング用のボットが 重要な会議にランダムに参加できない のはまだしも、その問題をサポートチームに伝えることすらできない となると、状況はさらに悪化します。
#2. 料金が高すぎる
ほとんどのAIミーティングアシスタントと同様に、Fireflies AI はサブスクリプション制のサービス です。
一見すると Fireflies AI は他の競合サービスと比べてそれほど高価には見えません。しかし、ウェブサイトに記載されているサブスクリプション料金は、ツール全体の価格の一部にすぎません。
プラットフォームの高度なAI機能（AI要約用のさまざまなテンプレートなど）を使うには、Fireflies AI クレジットを消費する必要があります。
これらのAIクレジットは次のような操作に必要です：
- 「AI Apps」 の実行
- 会議から 自動サウンドバイト や重要な瞬間を抽出
- 自分でロジックを定義する カスタム要約セクション の作成
ここで「AI apps」を引用符で囲んでいるのは、一般的な意味でのアプリではないためです。実際には、BANT、MEDDIC、面接フィードバックなど、さまざまな会議の要約用に作成されたテンプレートです。
もちろん、これらのAI要約は、特にMEDDICなどの特定フレームワークを使う営業チームにとって重要な機能です。
これらの「アプリ」はオン・オフできますが、どのテンプレートや自動化を使っても、1回の会議につき1クレジットが消費 されます。
参考までに、各プランでもらえるクレジット数は次のとおりです：
- Free plan： AIクレジット 0
- Pro plan： AIクレジット 20
- Business plan： AIクレジット 30
- Enterprise plan： AIクレジット 50
クレジットはチーム（ワークスペース）全体で共有されます。つまり、メンバーを追加しても、サブスクリプションに含まれるクレジット数は増えません。
当然ながら、AIクレジットはすぐに使い切ってしまい、追加購入が必要になります。その場合、追加50クレジットの価格は5ドルです。
営業チームやカスタマーサクセスチームにとっては、50件の通話は大した量ではありません。実際、1メンバーあたり1日に30件の通話が標準的な目安です。
その結果、ユーザーが機能に満足していても、Fireflies AI は小規模・大規模どちらのチームにとっても高すぎる という評価になります。
#3. ストレージ容量が不十分
Fireflies AI のサブスクリプションによって、録音した会話の ストレージ容量は異なります。
しかし、多くのプロユーザーにとって、これらの ストレージ制限は不十分 です。ユーザーは新しい会話のためにスペースを空けようとして、常に 古い会話を削除 しなければなりません。これは、Fireflies AI が利用できる文脈量を減らすだけでなく、作業負荷も増やします。
Proの Fireflies サブスクリプション では、ユーザー1人あたり8,000分 を利用できます。一見多く感じますが、これは約130時間の会話に相当し、営業担当者なら2ヶ月も経たずに使い切る可能性があります。
トレーニングや引き継ぎ、顧客の健全性シグナルの分析などで過去の録音・文字起こしが必要な場合、Free や Pro プランでは数ヶ月後には上限に達してしまい、利用できなくなる可能性が高いでしょう。
また、このストレージは Fireflies AI で録音した通話だけでなく、Zoom や Google Meet から録音をアップロードした場合にも消費されます。したがって、遅かれ早かれ、上位プランにアップグレードするか、古いデータを削除する必要があります。
#4. マーケティングが攻撃的すぎる
すべてのSaaSツールは認知を広げるために多少のグロースハックを行います。しかし、Fireflies AI のマーケティングは攻撃的すぎる場合があります。
Bluedot や同様の競合サービスと異なり、Fireflies は Fireflies アカウントなしで録音や文字起こしを第三者と共有するオプション を提供していません。
ミーティングを閲覧する前に 全員にアカウント作成を強制する のは、Fireflies にとってユーザー獲得につながりますが、他の人にとっては大きな負担です。
デフォルトでは、Fireflies AI はミーティング要約を自動的に送信し、すべての通話参加者 に共有します。これは特に営業電話などで問題となる場合があり、リードが自分の行動に関するAI分析を読むことで不安を感じる可能性があります。
また、アカウントを作成してカレンダーを接続すると、アプリのノートテイキングボットが今後の会議に自動的に参加します。これは便利な機能でもありますが、「全員に対するデフォルト設定」である点に不満を持つユーザーもいます。
50人以上の従業員を抱える企業のCEO兼創業者は、Fireflies AI が最上位プランを過度にアップセルしようとした と述べています。また、低いストレージ上限や不十分なカスタマーサポートについて、他のユーザーと同様の懸念を示しました。
#5. 文字起こしがアクセントに弱い
複数のユーザーが Fireflies AI の文字起こしに関する問題 を報告しています。特に、バーチャル会議で誰かが 強いアクセントで話した場合 に顕著です。
小規模IT企業のユーザーは、Fireflies AI が 強いアクセントの音声を文字起こしする際に多くの誤りをしていた と指摘しています。また、発話が重なった際に話者を確実に識別することができず、これはほぼすべての会議で起こり得る問題です。
このレビュアーは Fireflies AI のミーティングノートを修正するために追加の時間を費やす必要があり、コストパフォーマンスに満足していませんでした。
また、別の Fireflies AI を使用していたグロースマーケター によると、文字起こしとAI分析は 騒がしい環境では正確ではなかった とのことです。
これは単体ではそれほど大きな問題ではなく、多くのAI代替ツールが騒音の多い環境の会話を正確に解析できないため一般的です。しかしそのユーザーは、強いアクセントがある会話でも文字起こしが不正確だった とも指摘しています。
英語を母語としないメンバーが多いグローバルチームでは、これは致命的な欠点となり得ます。特に Fireflies AI は、同様の状況で話者識別にも苦労していたためです。
Fireflies AI のトップ代替ツールとは？
私たちが選んだ Fireflies.ai の主な代替ツールは次のとおりです：
- Bluedot
- tl;dv
- Notta
これらの AIミーティングツール が Fireflies AI より優れている理由、そしてそれぞれの長所と短所を確認していきましょう。
#1. Bluedot — Fireflies AI の総合的な最良代替ツール
Bluedot は、オンラインおよび対面のミーティングを録音・文字起こし・要約できるAIミーティングアシスタントです。
多くの Fireflies AI 代替ツールと異なり、Bluedot は 通話内にボットを入れずに これらすべてを実行できます。Chrome拡張機能を使用するほか、動画や音声をアップロードしてAIによるミーティング要約や分析を実行することもできます。
このプラットフォームは HubSpot や Salesforce といった 主要CRMと連携 でき、さらに Notion や Slack などの生産性ツールとも統合できます。Bluedot を使えば、クライアントやチームとミーティングノートや文字起こしを簡単に共有できます。
他のAIノートテイカーと同様に、Bluedot の核心となる約束は「会話に集中できるようにし、それ以外はツールが処理する」ことです。アクションアイテム、ハイライト、フォローアップなどを自動でまとめてくれます。
Bluedot — AI要約とプレミアム機能
Bluedot の主な機能は次のとおりです：
- ボット不要のミーティング録画 — Bluedot は 通話内にボットを必要とせずに 動作します。Chrome拡張（またはモバイルアプリ）を使用して、Google Meet、Zoom、Microsoft Teams など複数のビデオ会議アプリでミーティングを録画・文字起こしできます。
- テンプレートによるカスタムAIノート — 営業、面接、チームミーティングなど、さまざまな種類の通話に役立つAI要約を生成できます。Bluedot には事前構築テンプレートがありますが、自分でカスタマイズも可能です。
- 簡単なCRM連携 — Bluedot はミーティング要約やアクションアイテムを HubSpot や Salesforce に同期できるため、会議後の手作業がほとんど不要になります。
- 検索可能な文字起こしとAIチャット — 過去のミーティング文字起こしを検索したり、「Alex は予算について何と言っていた？」といった履歴に基づく質問を行い、インサイトを取得できます。
- 100以上の言語に対応 — 文字起こしと要約が多言語で機能するため、国際的なチームに適しています。
では、Bluedot が Fireflies AI とどう違うのか、そしてなぜ最良の選択になるのかを見ていきましょう。
Fireflies AI vs. Bluedot
まず結論から言えば、Bluedot は 迅速で丁寧なサポート により、Fireflies AI よりも使いやすいと評価されています。
ユーザーは Bluedot の使いやすさ全般 とカスタマーサポートを高く評価しており、プロのUXデザイナーからも称賛 を受けています。
Fireflies AI の高額で複雑な料金体系と比べ、Bluedot は より手頃で理解しやすい と感じられています。サブスクリプション価格が Fireflies と同程度であっても、Bluedot は追加クレジットの購入を必要としません。
すべてのミーティングに使えるカスタムテンプレートなどの高度な機能もサブスクリプション内に含まれており、追加モジュールやクレジットを購入する必要はありません。
さらに、Bluedot は すべての有料プランで無制限ストレージ を提供しており、新しい録画のために古いミーティングを削除し続ける心配がありません。
Bluedot は、録音や文字起こしをリンクで誰とでも簡単に共有できます。
Fireflies AI と異なり、受信者は ミーティングを閲覧するために Bluedot アカウントを作成する必要がありません。
ボットを使わずにミーティングを録画できるため、Bluedot は Fireflies AI よりも侵入的ではありません。
さらに Bluedot は、100以上の言語に対応したAI文字起こしとミーティングノート をサポートしています。Fireflies AI と比べて、Bluedot ユーザー は多言語文字起こしで問題を抱えることがありません。
Bluedot の料金の説明
各 Bluedot 有料プランで得られる内容は次のとおりです：
ご覧のとおり、Bluedot ははるかに手頃な価格の選択肢 であり、無制限の文字起こしと無制限のミーティングが必要な小規模チームにとって非常に魅力的です。
Bluedot — 長所と短所
Bluedot が自分にとって最適なAIノートテイキングツールかどうかまだ迷っていますか？ ここでは、その長所と短所を最も簡潔にまとめています：
もっと読む: Fireflies AI vs. Otter AI vs. Bluedot
#2。TL;DV — 音声・動画録画に最適
TL;DV は、Zoom や Google Meet などのプラットフォームで通話を 録画し、文字起こしし、要約する ために設計されたAIミーティングアシスタントです。
TL;DV は、通話中の即時タイムスタンプ、ハイライトの自動生成、重要な瞬間をチームに簡単に共有できる機能によって、ワークフローの高速化に重点を置いています。
tl;dv の主な強みは、ミーティング全体を視聴したり読んだりする代わりに、最も重要な部分を素早く確認できる複数の手段を提供し、チームの時間を節約する 点です。
では、その主な機能を確認していきましょう。
TL;DV — 重要ポイントと高度な機能
tl;dv の主な機能は次のとおりです：
- 即時ハイライトとタイムスタンプ — ミーティング中に重要な瞬間をリアルタイムでマークできます。tl;dv はこれらを自動的にスキムしやすいタイムスタンプに変換し、チームが重要ポイントにすぐアクセスできるようにします。
- クリップ作成と簡単共有 — tl;dv は録画から短いクリップを作成し、チームメンバーと共有できます。これは、長い録画全体を送らずに重要な瞬間だけを共有したい場合に便利です。
- 主要コラボレーションツールとの連携 — tl;dv は Slack、HubSpot、Notion などと接続し、チームがハイライトや要約を既存のワークフローに直接送信できるようにします。
- AIレポート — 定期的なAIレポートを設定でき、条件を定義するとシステムが特定のミーティングを自動的にスキャンし、スケジュール（週次、月次など）に合わせて要約を配信します。
では、tl;dv の文字起こしサービスやミーティング要約が Fireflies AI とどう比較されるのかを見ていきましょう。
Fireflies AI vs. TL;DV
使いやすさとサポートの面では、tl;dv は Fireflies AI を大きく上回るわけではありません。一部のユーザーは、プラットフォームのサポートチームの反応が遅く、返信が来ても 問題が全く解決されなかった と報告しています。
このミーティング文字起こしツールを採用していた タレントアクイジションマネージャー も同様の不満を述べています。
このユーザーによると、tl;dv は年額の高価格プランを会社が支払っていたにもかかわらず、アカウントを何度も低価格プランにダウングレードした とのことです。
一方で、tl;dv はクレジット制を採用していません。機能（AI要約やAIレポートを含む）はプランの階層に紐づいています。料金体系は透明で予測しやすく、「1ミーティングにつきクレジット」といった使用量ベースの料金ではありません。
そのため、Fireflies AI と比べても依然としてコスト効率の高い選択肢です。また、Fireflies のようなストレージ上限がなく、有料ユーザーは tl;dv 上で無制限のストレージを利用できます。
Zoom を中心とした一部のビデオ通話プラットフォームでは ボットを使用する必要があります が、Fireflies AI と比べて全体的な体験は侵入的ではありません。理由は以下のとおりです：
- ミーティング要約が全参加者に自動共有されない
- 外部閲覧者へのアカウント作成強制がない
- スパム的なアップセル行動が報告されていない
注記： より良いミーティングアシスタントに興味がありますか？ tl;dv の代替ツールガイド をご覧ください。
TL;DV の料金の説明
tl;dv でミーティングをすべて録画・文字起こしする場合、料金はいくらになるのでしょうか？ 以下の選択肢をご確認ください：
tl;dv のマーケティングは「永遠に無料」の寛大な無料プランを大々的にアピールしています — これは実際にそのとおりで、少なくとも Fireflies AI と比較すれば間違いなく優れています。
しかし、tl;dv は録音と文字起こしを無制限で完全無料提供している一方、この無料プランには3ヶ月のストレージ制限 があることに注意してください。Fireflies AI のようにギガバイト数や分数の制限はありませんが、データは3ヶ月後に自動削除されます。
TL;DV — 長所と短所
tl;dv が Fireflies AI の代替として最適かどうかまだ迷っていますか？ サブスクリプションを決める前に、これらの長所と短所を覚えておいてください：
#3。Notta AI — マルチデバイス利用に優れたAIノートテイカー
Notta AI は、音声・動画・ライブ会話を検索可能なテキストに変換するために設計された、文字起こし・音声処理ツールです。ウェブとモバイルの両方で利用できます。
多くのAIノートテイカーが（営業コールのコーチングやセンチメント分析のような）ミーティング特化の機能に焦点を当てる一方、Notta はより広い用途に対応した 汎用型文字起こしツール として位置づけられています。
録音をアップロードしたり、ライブ音声をキャプチャしたり、YouTube動画をインポートしたり、Notta 経由で直接録音したりできます。そのため、Microsoft Teams や Google Meet の通話だけでなく、さまざまな音声形式を扱う人にとって強力な選択肢となります。
また、多くの チームコラボレーション機能 を備えています。Notta AI は専用の管理者コントロールと共同アクセスを備えた安全なツールであるとアピールしています。
Notta AI — 主要なAI搭載機能
Notta AI の主な機能は次のとおりです：
- 40以上の言語への自動翻訳 — Notta は文字起こしを40以上の言語に即時翻訳でき、国際チームやグローバル面接に最適です。
- バイリンガル文字起こし — 会話中に参加者が2つの言語を切り替えても、Notta は両方を1つの連続したトランスクリプトとして正確に文字起こしできます。多言語環境の職場や複数市場で活動するチームに特に有用です。
- アクションアイテムやインサイト抽出のためのAIノート — Notta は重要な決定事項、次回ミーティングのステップ、テーマ別インサイトを強調したミーティングノートを生成・整理できます。
- オンライン通話用のミーティングレコーダー — Notta は複数のビデオ会議アプリに自動参加し、Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex などでリアルタイムに録画・文字起こしできます。
- AIチャット — ユーザーはトランスクリプト内でAIに直接質問でき（要点確認、要約、トピック検索など）、ミーティング全体を読み返さなくてもインサイトを得られます。
Fireflies AI vs. Notta AI
Notta AI の料金概要を後ほど見ていくと明らかになりますが、結論として — Notta は Fireflies AI よりもコスト効率の高い選択肢 です。
Fireflies AI と異なり、Notta はクレジット制を利用した複雑な有料モデルに依存していません。他の多くのAIミーティングアシスタントと同様、Notta にはシンプルな4階層のサブスクリプション構造があり、支払った内容をそのまま受け取れます。
また、Notta のバイリンガル文字起こしは複数言語に対応 しており、これは Fireflies AI では得られないメリットです。
しかし残念ながら、Notta の Fireflies AI に対する優位性はほぼそこで終わります。実際、両サービスには 多くの共通する問題 があります。
さらに、Notta AI ユーザーからは不審な請求に関する報告もあります。複数のユーザーが、Notta AI が 「3日間の無料トライアル」について誤解を招く説明をした と主張しており、実際には 72時間が経過する前に請求されていた（「3日間」の最終日に請求された）とのことです。
さらに悪いことに、Notta AI の文字起こしは信頼できない と感じたユーザーもいます。産業オートメーション業界で働くユーザーは、会話の文脈を頻繁に取り逃がし、専門用語の文字起こしに誤りが多かったと述べています。
同様の文字起こし問題は、医療業界のユーザー からも報告されています — この分野では 専門用語の誤りが発生すると、Notta AI は事実上使い物になりません。
さらに複数のケースで、サポートが反応しないという苦情もあります。これらすべてが理由となり、このAIミーティングツールは Fireflies.ai 代替リストの最下位となっています。
注記： Notta AI を大きく上回るミーティングアシスタントを知りたいですか？ Notta の代替ツールガイド をご覧ください。
Notta AI の料金の説明
Notta の有料プラン の開始価格と、無料アカウントで利用できる内容を知りたいですか？ 次の表をご覧ください：
Fireflies と異なり、Notta AI はすべての機能を「プラン階層」と「固定の月間上限」に紐づけています。ユーザーは決められた文字起こし分数、ファイルのアップロード数、AI要約の数に対して支払います。
無制限の文字起こしや自動フォローアップが利用できるのは上位プランのみですが、アップロード数には明確な制限があります。機能ごとの追加クレジットは存在しないため、一度プランを選べば支出を予測しやすくなります。
Notta AI — 長所と短所
Notta は Fireflies.ai の代替として本当に価値があるのでしょうか？ 共通する欠点を踏まえつつ、決断する前にこの長所と短所を覚えておいてください：
最良の Fireflies.ai 代替ツールはどれか？
料金、透明性、精度、サポート品質、使いやすさなど、さまざまなオンラインミーティングツールを比較した結果、Bluedot が Fireflies AI の最良の代替ツール であると結論づけられます。
他のツールも Fireflies の一部の弱点を改善していますが、実際のユーザーが挙げる問題を一貫して回避できているのは Bluedot だけです。
Fireflies AI は隠れコスト、不安定なサポート、攻撃的なマーケティング、文字起こしの問題に悩まされています。tl;dv のようなツールは料金問題を改善し、侵入的なマーケティングを避けているものの、サポート問題と厳しい3ヶ月ストレージ制限があります。
一方で、Notta AI は料金体系がシンプルでバイリンガル文字起こしを導入していますが、それでも独自の大きな課題があります。多くのユーザーは「無料トライアル」に関する誤解を招く説明を嫌っていますが、実際の致命的ポイントは、専門用語を含む文字起こしの不正確さにあります。
結局のところ、ほとんどの人は社内ミーティング、面接、営業電話などでこれらのツールを使います。これらの会話は略語や専門用語だらけであり、リアルタイム文字起こしが正しく認識できなければ意味がありません。
Bluedot が明確な勝者
Bluedot にはこれらの欠点が一切ありません。AIクレジット不要の予測しやすい料金体系、有料プランの無制限ストレージ、そして 共有録画を見るための強制サインアップなし を提供します。
その ボット不要のミーティング録画 は Fireflies よりもはるかに侵入的でなく、ユーザーはその 迅速で丁寧なサポート と文字起こし品質を一貫して高く評価しています。
Fireflies AI の主要な問題を解決し、なおかつ新たな問題を生まないAIミーティングアシスタントが必要なら、Bluedot が明確な勝者です。
よくある質問
私たちが紹介した Fireflies AI の代替ツールについて、まだ迷っていますか？ 以下では、このテーマについてインターネット上で最もよく尋ねられる質問への回答をまとめています。
Fireflies に似ている企業は？
多くのAIミーティングアシスタントが Fireflies AI と同じ領域に属しており、ミーティングの録画、文字起こし、要約機能を提供しています。
代替ツールとしては、ライブ文字起こしに特化し、市場で最も古いプラットフォームの1つである Otter.ai があります。前述のとおり、tl;dv はハイライトベースの動画レビューと非同期共有に優れている点が特徴です。
Notta AI は、より広範な音声・動画のインポートと多言語文字起こしをサポートします。複数のミーティングや会話インテリジェンスが必要な営業チームには、Gong のような特化型ツールが適しています。
最適なAI議事録作成ツールは？
Bluedot は、精度・信頼性・使いやすさのバランスが非常に優れています。クレジット制の料金、侵入的なボット、ストレージ制限といった他社に多い問題を回避しています。
その代わりに、Bluedot はクリーンな文字起こし、明確な要約、そしてアカウント作成を強制しないシンプルな共有に重点を置いています。ユーザーは、SaaSカテゴリーでは珍しい 一貫して反応の良いサポート も高く評価しています。
他のツールが多言語文字起こしや動画クリップ作成など特定分野で優れていても、Bluedot は全体として最も安定的で、予測しやすく、ストレスのない体験を提供します。
Fireflies.ai は利用する価値がある？
Fireflies AI は、自動文字起こし、要約、主要なミーティングプラットフォームとの連携など、便利な機能を提供しています。しかし、高価格帯にもかかわらず、受け入れがたい欠点があります。
ユーザーは、高額なクレジットモデル、特定プランでのストレージ制限、文字起こしの誤り（特にアクセントや発話の重なり）、サポートの反応遅延などを報告しています。
ワークフローにチームコラボレーション、多言語話者、予測可能なコスト、摩擦の少ない運用が必要であれば、他の代替ツールの方がより良い価値を提供する可能性があります。
Fathom と Fireflies はどちらが良い？
Fathom はリアルタイムのユーザー体験とシンプルさを重視しており、特に寛大な無料プランや簡単なクリップ共有が魅力です。 一方、Fireflies はより幅広い統合、より多くの会議プラットフォームのサポート、AskFred のような高度な分析機能を備えています。どちらが良いかは、あなたのチームのニーズによって異なります。
