私は数週間にわたってCircleback AIを使用し、競合と比較してどの程度の実力があるのかを確認しました。また、同様のAIツールも十数種類テストしています。
これらのツールの多くは、無制限のAI要約、便利なCRM連携、高精度な文字起こし機能を提供しています。他と差別化するためには、AIツールは基本機能をしっかり備え、高いコストパフォーマンスを提供し、誰も実際には求めていない不要な機能でユーザー体験を複雑にしないことが重要です。
残念ながら、Circleback AIには目新しい価値はないと感じました。そして、この記事を読んでいる方であれば、AIミーティングアシスタントの市場はすでに飽和していることをご存じでしょう。
なぜこのプラットフォームに満足できなかったのかを具体的にお伝えするために、まず主な欠点を説明します。その後、より優れたCircleback AIの代替ツールをいくつかご紹介します。
Circleback AIを使うべきではない理由
私の経験では、Circleback AIは価格に見合う十分な価値を提供していません。特に、手動のメモ作成を自動化する競合のAIミーティングアシスタントと比較すると、その差は明らかです。主な問題点は次のとおりです。
- 会議メモ用のカスタマイズ可能なテンプレートがありません。 競合ツールでは、特定の営業フレームワークに基づく商談やHR面接など、さまざまなオンライン会議向けの複数のテンプレートが提供されています。一方、Circleback AIでは汎用的な会議メモしか生成されません。
- ブラウザでのボットなし録画に制限があります。 ボットを使用しない場合、ブラウザでは音声のみ録音できます。ボットなしで動画を録画するには、Circleback AIのモバイルまたはデスクトップアプリをダウンロードする必要があります。
- 無料プランがありません。 利用できるのは7日間の無料トライアルのみで、登録時にクレジットカード情報の入力が必要です。
- 会議メモが自動的に全参加者へ共有されます。 デフォルトでは、通話終了後にすべての参加者へ会議メモがメールで送信されます。これは、候補者面接や営業チームの用途には適していません。
- ミーティングインテリジェンス機能がありません。 Circleback AIには会議分析や高度な営業インテリジェンス機能がありません。会議からデータに基づくインサイトを得るには、他のツールを使用するか、手動で対応する必要があります。
なお、Circleback AIにはZapierのような「Automations」機能が用意されています。この機能を使うことで、会議メモや文字起こしをもとに追加のインサイトを生成できます。顧客情報、追加の質問、営業メモなどの作成が可能です。
しかし、私にとってこの機能は分かりにくく、不要に感じました。こうした情報は、AIメモと一緒に自動生成されるべきものです。トリガー型の仕組みで手動設定が必要な別の「自動化」として用意する必要はありません。
要点（TL;DR）
- Circleback AIは提供内容に対して価格が高く感じられます。出力は汎用的で、実用的な詳細が不足しています。カスタマイズ可能な会議メモテンプレートがないため、営業フレームワーク、面接、チーム形式に合わせてメモを簡単に最適化することができません。
- おすすめの主な代替ツールは、Bluedot、Fireflies AI、Fathom、tl;dvです。
- Bluedotは最適なCircleback AIの代替ツールです。使いやすさに加え、カスタマイズ可能なテンプレート、Chrome拡張機能によるボットなしのブラウザ録画、プライバシー重視の共有、CRM連携といった基本機能が充実しています。
- Firefliesは会話分析（感情分析、発話時間、沈黙時間）やテンプレート機能に優れていますが、ボットの使用や自動共有の懸念があり、クレジットベースの料金体系です。
- Fathomは無制限の録画と文字起こしが可能な「Free Forever」プランがあり、ライトユーザーにとって魅力的ですが、ボットに依存しており、高度な機能は有料プランでのみ利用できます。
- tl;dvはクリップやハイライト機能に優れており無料プランもありますが、多くのZoom／Teams録画では依然としてボットが必要です。
Circleback AIの主な代替ツールは？
私のおすすめCircleback AI代替ツール上位4つは次のとおりです。
- Bluedot
- Fireflies.ai
- Fathom
- tl;dv
ご存じのとおり、私はリアルタイムAIアシスタントのテストに多くの時間を費やしていますが、完璧なツールは存在しません。そのため、どのツールを選んでも、ある程度のトレードオフは必要になります。
最適なツールを選べるように、各AIミーティングアシスタントの詳細を以下で解説します。
#1. Bluedot — 総合的に最も優れたCircleback AI代替ツール
Bluedotは、期待される主要機能をすべて備えた人気のAIミーティングアシスタントです。無制限の会議録画、高精度の文字起こし、そして生産性ツールやCRMとのワークフロー連携を提供します。
なぜこれほど気に入っているのかというと、ここで紹介している他の多くのツールもCircleback AIの欠点を改善していますが、BluedotはCirclebackの大きな利点の一つである「シンプルさ」を維持したまま改善を実現しているからです。
他の多くのAIメモツールは、実際には使わないような“高度な機能”を大量に追加し、それを価格引き上げの理由にしています。「レベニューインテリジェンスプラットフォーム」と称しながら、実際には基本機能が不十分なケースも少なくありません。
Bluedotは、実際に使える会議メモ、実用的な会議文字起こし、そして本当に必要な連携機能を提供します。たとえば、SalesforceやHubSpotへの文字起こしやメモの共有が可能です。
Bluedot vs. Circleback AI — 主な機能比較
Circleback AI: Circlebackには、AIに回答させたい特定の質問を定義できる「カスタムインサイト」機能がありますが、デフォルトの出力は汎用的なメモ、アクション項目、文字起こしのセットにとどまります。
これに対し、Bluedotはカスタマイズ可能なAI会議テンプレートを提供している点で優れています。営業のディスカバリーコール、HR面接、チームミーティングなど、特定のシナリオに合わせた既成テンプレートを使用できるほか、独自にカスタマイズして必要なデータ項目を抽出することも可能です。
私は営業担当ではありませんが、Bluedotを使ってMEDDICやBANTなどの特定の営業フレームワークに合ったメモを自動生成しているのを見たことがあります。これにより、営業チームは会議メモの整理に時間を取られることなく、クロージングに集中できます。
また、Circlebackではボットなしで会議を録画するにはデスクトップアプリのインストールが必要です。一方、BluedotではChrome拡張機能を使ってボットなしで録画でき、ブラウザ上から音声と動画の両方を目立たず記録できます。
Bluedotには無料プランもありますが、制限があります。生涯で5回の会議まで、録画時間は1回あたり最大1時間です。「無制限無料」ではありませんが、クレジットカードの登録や期間制限のあるトライアルなしで、Chrome拡張機能やSlack連携などの機能を試すことができます。
Bluedotの料金 — 有料プランと無料プランの説明
各Bluedotサブスクリプションの料金は以下のとおりです:
Bluedotのメリットとデメリット
#2。Fireflies AI — 会話分析に最適
Firefliesは、オンラインおよび対面での会話を録音、文字起こし、要約できるAIミーティングアシスタントです。
私にとって、Circleback AIの有力な代替ツールである理由は、より優れたメモテンプレートと、特にグローバルチーム向けの高度なミーティングインテリジェンス機能を提供している点にあります。
ただし、Bluedotより上位にしなかったのは、FirefliesにもCirclebackで気になったのと同様のプライバシーやボット関連の問題があるためです。
Fireflies vs. Circleback — AIミーティングアシスタント比較
前述のとおり、Circleback AIは主に汎用的なメモを提供し、最近のアップデートで質問ベースの「カスタムインサイト」が追加されました。一方、Firefliesは「AI Apps」を通じて強力なカスタマイズ可能なテンプレートを提供しています。
これには、MEDDIC、BANT、1:1面談など、特定のフレームワーク向けの事前構築テンプレートが含まれます。さらに、必要なデータを正確に抽出するためのカスタム要約プロンプトテンプレートを作成することも可能です。
Circleback AIには高度な分析機能がありませんが、Firefliesは（有料プランで）高度な会話インテリジェンスを提供します。
これには、感情分析、発話時間の比率、沈黙時間が含まれます。実際の感情分析の動作も優れており、ポジティブ、ネガティブ、中立の発言を分類し、異議や重要な瞬間をすぐに確認できます。営業コーチングや候補者評価に非常に役立つ機能だと思います。
無料プランに関しては、このプラットフォームはCirclebackのようなFirefliesの代替ツールよりもやや優れています。「Free Forever」プランがありますが、制限は厳しいです。 ユーザーごとに800分のストレージと、制限付きのAI要約のみが提供されます。そのため、無期限に使い続けることはできませんが、クレジットカード情報を入力せずに主要機能を試すことは可能です。
もちろん、Firefliesも完璧ではありません。私が最上位にしなかった理由は、ボットなし録画の制限です。ブラウザで録画する場合、Google MeetをキャプチャできるChrome拡張機能はありますが、Microsoft TeamsやZoomではボットを使用する必要があります。
また、Firefliesは強制的な自動共有で知られています。デフォルトでは、会議の要約がすべての参加者（外部クライアントを含む）に送信されます。さらに、メモを閲覧するにはサインアップするよう促されます。ユーザーの中には、その成長戦略を「ウイルスのようだ」と表現する人もおり、招待リストに含まれる全員にメールが送られることで広がっていきます。この機能は設定で無効にできますが、Circlebackと同様に手動での設定が必要です。
私の経験では、FirefliesのAIボットはサブスクリプションを解約した後でも会議に参加し続けることがあります。Googleカレンダーへのアクセスを手動で取り消す必要があり、手間がかかり面倒です。
Fireflies AIの料金の仕組み
残念ながら、Fireflies AIは高度なAI機能（「AskFred」やカスタム要約など）に対して、複雑なクレジット制を採用しています。これらのクレジットはプランごとに上限があり、追加のクレジットは別料金となります。そのため、Fireflies AIはこのリストの中で最もコスト効率の高い選択肢とは言えません。
Fireflies AIのメリットとデメリット
#3。Fathom — カジュアルな無料ユーザーに最適
Circlebackの代替として、Fathomは私の中で3番目の選択です。価格、ミーティングインテリジェンス、テンプレートの面でより優れているためです。
多くのAIミーティングアシスタントと同様に、Fathomは主要な会議プラットフォーム上で録音、文字起こし、会議メモの生成を行えます。上位にしなかった主な理由は、ボットなしでの録画に対応していない点です。そのため、会議に参加するボットを受け入れる必要があります。
Fathom vs. Circleback AI — AI議事録ツール比較
AI議事録ツールを初めて試すカジュアルユーザーにとって、Circlebackに対するFathom最大の強みは「Free Forever」プランです。これはCirclebackの7日間トライアルとは異なり、録音と文字起こしが無制限で利用できます。
もちろん、この無料プランには有料プランで提供される主要機能は含まれていません。高度なAI要約、実用的なインサイト、自動フォローアップメール、営業担当者向けのコーチング指標などは利用できません。
しかし、有料プランを利用すれば、Circlebackに大きく欠けているミーティングインテリジェンスを利用できます。Fathomは会議への貢献度を評価するAIスコアカードを提供し、BANTやMEDDICなどの特定の営業手法に基づいた要約も生成できます。
これにより、Circlebackの汎用的な要約よりも、営業パフォーマンスのレビューに適しています。さらに、Fathomの要約は実行可能なカテゴリ（例：課題、次のステップ）ごとに情報を整理します。
多くのFathomの代替ツールとは異なり、このプラットフォームには独自の「Deals」画面があり、リードとの会話内容に基づいて営業パイプラインの情報を確認できます。営業担当者にとっては便利かもしれませんが、実際には通話の文字起こしやメモをSalesforceやHubSpotにエクスポートして使うケースが多いと思います。
総合的に見ると、FathomはFirefliesやOtter AIのようにスパム的で攻撃的ではない点は評価できます。ただし、ボットなし録画に対応していないため、私の中では最上位の選択ではありません。
Fathomの料金の仕組み
以下は、Fathomの各サブスクリプションの概要です：
Fathomのメリットとデメリット
#4. tl; dv — クリップとハイライトに最適
tl;dvは、ビデオ通話からインサイトを記録・要約・共有できる、AI搭載の会議録画および文字起こしツールです。名前は一般的なインターネット略語「TL;DR（Too Long; Didn't Read）」に由来していますが、「Too Long; Didn't View」を意味しています。
私にとって、tl;dvの最大の特徴はハイライト機能です。会話の内容を後から説明する代わりに、ライブ通話中の特定の瞬間を簡単にクリップして、後で同僚と共有できます。似た機能を持つツールは他にもありますが、tl;dvの使い方は特に優れていると感じます。クリッピングはタイムスタンプベースで動作し、操作も複雑ではありません。
tl;dv vs. Circleback AI — AI議事録機能の比較
私の評価では、tl;dvはCircleback AIの最上位の代替ではありませんが、価格、プライバシー、ミーティングインテリジェンスの面では優れています。
Circleback AIが提供するのは汎用的なメモ（および扱いにくいカスタムインサイト）のみですが、tl;dvはより充実した会話分析機能を標準で提供します。Businessプランでは、Sales Playbook MonitoringとAI Coachingが利用でき、特定のフレームワークや営業担当者の反論対応を追跡できます。また、AI Multi-Meeting Reportsを作成し、複数の通話にまたがる傾向を把握することも可能です。
Circlebackとは異なり、tl;dvには無料プランもあり、クレジットカード情報を入力する必要はありません。また、FirefliesやOtterのように、会議メモの強制的な自動共有や、文字起こしを閲覧するためのサインアップ強制といった評判もありません。
ただし、tl;dvには大きな欠点があり、それが私のランキングでの評価を下げている理由です。それは、ボットなしでの録画に普遍的に対応していない点です。Chrome拡張機能で音声の録音は可能ですが、Google Meetにのみ対応しています。ZoomやMicrosoft Teamsでビデオと音声を録画するにはボットが必要です。
tl;dvの料金の仕組み
以下は、tl;dvの料金プランの概要です：
tl;dvのメリットとデメリット
最終評価 — 最も優れたCircleback AIの代替は？
最終的に、Bluedotが私にとって最も優れたCircleback AIの代替です。
BluedotはCirclebackの根本的な欠点を持たず、その最大の長所であるシンプルさも維持しています。CRMの代替や高度なレベニューインテリジェンスプラットフォームを目指すのではなく、BluedotはAI議事録作成と文字起こしの精度という本来の強みに集中しています。
Bluedotでは、以下の機能を利用できます：
- カスタマイズ可能なミーティングテンプレート： Circlebackが汎用的なメモしか提供しないのに対し、BluedotではHR面接や営業ディスカバリーコールなどの特定のシナリオや、MEDDICやBANTなどのフレームワークに合わせた既成テンプレートやカスタムテンプレートを使用できます。
- ブラウザからのボットなし録画： Chrome拡張機能を使用して、ボットを会議に参加させることなく、音声とビデオの両方をブラウザから直接、目立たずに録画できます。
- より高いプライバシー： Circlebackはデフォルトですべての招待参加者にメモを共有しますが、Bluedotは文字起こしを非公開に保ち、外部連絡先に不要なメールを送信することはありません。
- 利用しやすい無料プラン： Circlebackは7日間のトライアルのためにクレジットカード情報の入力を求めますが、Bluedotはクレジットカード不要で利用できる無料プラン（生涯5回の会議まで）を提供しています。
- CRM連携： SalesforceやHubSpotへの文字起こしやメモの同期など、ユーザーが実際に必要とする連携機能に重点を置いています。
よくある質問（FAQ）
ここまでで、私がおすすめするCircleback AIの代替ツールについて理解していただけたと思います。ここでは、他のAIツールに関するよくある質問に簡単にお答えします。
Magic AIの代替は何ですか？
Magic AI（Magicalとも呼ばれる）の最適な代替はText Blazeです。繰り返し入力するテキストを自動化したい人にとって最適な選択肢です。ブラウザ上で動作するテキストスニペットやショートカットを作成できます。チームでの共同作業にはTextExpander、異なるアプリを連携するにはZapierも有力な選択肢です。無料のオープンソースツールを探している場合は、Espansoがおすすめです。
Read AIの代替は何ですか？
Read AIの最も人気のある代替はBluedotです。会議を録音し、リアルタイムで高精度な文字起こしを提供します。ビデオ通話の高度な検索や分析が必要な場合は、Fireflies.aiも優れた選択肢です。シンプルで無料のツールを求めるユーザーには、Fathomが非常に使いやすいでしょう。モバイルデバイス向けに特化したツールが必要な場合は、SpeakwiseがiPhoneユーザー向けの有力な代替です。
Flow AIの代替は何ですか？
チャットボット構築のためのFlow AIの最適な代替はVoiceflowです。コードを書くことなく会話フローを設計できる、シンプルなドラッグ＆ドロップインターフェースを備えています。BotpressやLandbotも、インタラクティブなWebアシスタントを作成するための優れた選択肢です。エンタープライズ向けのより高度なプラットフォームが必要な場合は、Mistral AIやGoogle Vertex AIが、カスタムモデルの構築とスケールに役立つ強力な機能を提供します。
Drippi AIの代替は何ですか？
Twitter自動化のためのDrippi AIの主要な代替はHypefuryです。ツイートのスケジュール管理とオーディエンスの成長を効果的にサポートします。Tweetmonkも、スレッド作成やエンゲージメント管理に特化した有力な選択肢です。オールインワンのソーシャルメディアツールを求めている場合は、Predis.aiがAI生成コンテンツや競合分析を提供します。ハッシュタグやトレンドコンテンツの生成を支援するツールとして、TweetStorm.aiも利用できます。
